麻兄的见地有问题!(2)

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 网上送花 ]


  麻子的意思是说,唯识没有明确建立"名言共许"。中观定义的共许,是随便拉个人来听,也得许的
  ------------------------------------------------
  平常:如果中观这么容易共许的话,月称就不会叹息:了解中道的人为什么这么少。记得麻兄从学宁玛派,一定知道九乘判教,其中中观高于唯识。最后的了义大中观也不叫了义大唯识。其实随便拉个人来听就共许的中观,只是凡人心中的中观,中观本身,圣极而平凡,比唯识更容易被误解。而且误解了以后,在字面上好象还没误解。下面可以说也是误解之一。


  麻子:龙树菩萨说,非一非异,我们应该都无疑义.在中观,这问题好说,中观明确区分真俗二谛,非一可用俗谛说而无过失.非异则入于真谛.
  -----------------------
  平常:中观说非一非异不是用来描述阿赖耶识的一多问题的,中观不许阿赖耶倒是应该都无疑义的。
  如果非要借用非一非异一词,阿赖耶识非一可用俗谛说而无过失,非异仍然是俗谛。中观的真谛是,以圣智观察无能堪忍,相当于不见世间万法(包括阿赖耶识),决不是阿赖耶识非异。

  麻子:圣凡之间,却也没有一条截然界限.所以,唯识对真俗谛未加明确划分.然而,不明确划分是可以的,不一不异却不能 放诸脑后.
  ----------------------
  平常:中观的真谛和俗谛之间是有明确划分的,没有混淆交叉的情况,不是两种状态交织在一起,而是一体之正反面,真是所谓不一不异。跟“凡圣之间没有截然界限”的渐进路线根本是两回事。

麻兄以上误解的危害:把俗谛范畴的东西当真谛,以为到了实际上到不了真谛。从这些问题还可以看出,麻兄的杂合唯识中观,本质上是唯识见,这是能和大千兄意气相投的思想根源。麻兄的志向,考虑多数人的情况,颇类似禅宗北派,不象“只论见性,不论禅定解脱”的南禅。见解上比较注重去除“虚妄”(比如“时间”“无常”等)之寻求,与本来清净之大圆满不太相应。

麻兄度生的功德会比较广一些。



本贴由平常于2001年10月24日14:07:39在〖慈氏学论坛〗发表.



原标题:【识,极其内外之论的核心.....】是二麻子在2001年10月22日22:26:37发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 网上送花 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: