有。这与讨论有什么逻辑关系？真想像不出先生受过的是什么样的逻辑训练？

有。这与讨论有什么逻辑关系？真想像不出先生受过的是什么样的逻辑训练？

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]

无内容

本贴由大千于2001年5月31日16:45:41在〖慈氏学论坛〗发表.

原标题:【佛教难道是没有历史的么？它的经典的产生难道没有时间性么？】是观在2001年5月31日16:38:37发表
本贴跟从标题:

否定历史就是否定佛教，还有什么好讨论的呢？观 17:00:33 5/31/01 (无内容)
- 你犯偷换概念的逻辑错误。我们讨论的是史学是否可信，而不是历史。大千 17:07:12 5/31/01 (无内容)
  - 史学的可信度比大乘佛学所说的可信度要高得多，因为这里没有宗教情绪在。观 17:19:21 5/31/01 (无内容)
    - 世间学是无明颠倒的产物，佛学是如实真理的随顺，这个本质都颠倒了的话，就没有讨论的基础了。大千 17:28:39 5/31/01 (无内容)
注意，受过逻辑训练的不是善观而是77777。 TOM 16:48:08 5/31/01 (无内容)
- 对不起，记错了。后半句作废。大千 16:52:27 5/31/01 (无内容)

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]