虽然看不懂您在说什么,不过还是回答您吧。

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]

1。“命题:经律对照法只能证明有些经可能是真的,但不能证明其它经是假的。”
    到底能不能证明?况且经律对照法只是一个方法而已。
2。“又:虽然有些经有可能是真,但无法证明其真,只是证明了这种可能性。”
    既然说到证明了,也就不存在可能性了。这是一个悖论。不证明的东西都是有可能性的。比如轮回,不用证明,可能性也在。
3。“因此所谓历史、考证之说只不过是想当然的自做多情。”
    哪里得到个“因此”呢?我不见这里有什么因果关系在。不是和你说了么?历史只是说明一个事件的有无,对它的是非曲直是不做评判的,那不是想当然的事情,都是有严谨的证据的,你只不过相信了另一个历史而已,没有历史就没有佛教!


本贴由于2001年6月03日14:35:01在〖慈氏学论坛〗发表.


原标题:【不管你观老兄还是别的南传人,如果无法破掉下面的命题,就不要再讨论了。】是二愣子在2001年6月03日13:55:19发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: