老先生啊假如您是当着世尊面涅磐的那位罗汉,结果发现自己涅磐不究竟,您会怎么样?
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
]
无内容
本贴由
TOM
于2001年5月29日15:13:35在〖
慈氏学论坛
〗发表.
原标题:【
老爷爷我的一点看法,和您讨论。
】是老爷爷在2001年5月29日11:46:11发表
本贴跟从标题:
那样您会不会去找佛算帐?
TOM
15:27:11 5/29/01
(411)
老爷爷,喘口气儿,说的不对您接着来。
查观
17:22:22 5/30/01
(136)
首先请您看上面的“大乘是佛说论”。。。。
老爷爷
16:15:08 5/29/01
(1K)
大乘非佛说其实不需要争论,历史学界早以证明.根本没有什么可以再争论的.
688754
17:54:03 5/30/01
(无内容)
如果有人以为历史学家和考古学家是在瞎胡闹,那说明自己是在瞎胡闹了.
688754
17:55:15 5/30/01
(无内容)
有少数所谓佛学权威就是以俗学作为衡量佛学的尺度,危害很大啊!
我不懂
18:09:37 5/30/01
(46)
佛教如果连被俗学检验的水准也没有的话,那就不是真正的佛教.
688754
18:17:36 5/30/01
(无内容)
拿一把歪歪扭扭的破尺子来检验巴黎那把标准尺,然后说标准尺不准,不是笑话吗?呵呵
我不懂
19:52:52 5/30/01
(无内容)
有人要是认为历史学家和考古学家堪作依止的话,那说明自己是无希望解脱了,呵呵
我不懂
18:06:45 5/30/01
(无内容)
此依靠非彼依靠.
77777
18:22:48 5/30/01
(157)
此依靠非彼依靠.
688754
18:22:28 5/30/01
(157)
学者都不相信有龙宫、不相信有轮回、不相信有神通,因此佛陀说的都不对?,
我不懂
19:55:08 5/30/01
(24)
可笑的笑话1:有人说华严经由龙树菩萨取自龙宫,南传学人说这是神话。
二楞子
18:17:06 5/30/01
(78)
可笑笑话2:据说有些考证学者经研究推断,佛教中的须弥山就是喜马拉雅山,这种结果你信吗?
二楞子
18:21:32 5/30/01
(无内容)
推论1:如果历史考据学说可作为佛教真伪的依据,有谁能证明
二楞子
18:27:12 5/30/01
(80)
推论2:如果考据学说能提供依据,那么义理的作用就不大了,如果离开了佛教义理谈什么真伪?
二楞子
18:29:46 5/30/01
(无内容)
你学佛只是学到神通、神变吗?不知道心的解脱吗?
688754
18:20:11 5/30/01
(68)
神通、神变确实是小道,您连这个都不相信,水平不是连许多外道也不如吗?
我不懂
20:51:48 5/30/01
(48)
科学家一致认为轮回是迷信,那佛陀也在瞎胡闹罗?
老爷爷
18:02:13 5/30/01
(无内容)
来看.
688754
18:16:39 5/30/01
(108)
观兄、TOM,谁能正面回答俺的问题?
老爷爷
02:24:12 5/30/01
(1K)
这些问题实在不值得再回答,去拿本历史书读读就行了,历史学是严肃的.
688754
18:13:35 5/30/01
(691)
为什么说涅盘不是解脱?
大千
15:43:27 5/29/01
(无内容)
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
]