弟以为，此桌子之色质亦是自心之所化。
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
]
无内容
本贴由
半韵
于2001年7月17日20:22:09在〖
慈氏学论坛
〗发表.
Valuesponsor Advertising Network
原标题:【
我们面前是否客观存在着一张“桌子”？
】是大千在2001年7月17日11:08:06发表
本贴跟从标题:
一切唯心所现没有问题。这里还要深究一层，唯心所现的只是如桌子的五种感觉，根本就没有桌子的色质。
大千
06:08:44 7/18/01
(216)
五种感觉与色质不异。
半韵
06:54:23 7/18/01
(332)
六根与六境不可分，不二，肯定是对的。但五种感觉与桌子却不同，五种感觉是缘起法，桌子却是子虚乌有。
大千
08:52:32 7/18/01
(886)
假有是有吗？
半韵
11:36:56 7/18/01
(600)
假有是有，也就是说缘起是有。如果假有不是有，实有我们更是一致不承认的，那就成一无所有的顽空见了。
大千
19:00:48 7/18/01
(1K)
并非如此呀~. <网址>
半韵
20:49:56 7/18/01
(547)
桌子又何尝不是缘起法？
回小向大
09:20:29 7/18/01
(无内容)
桌子也是缘起法的话，这里头还有没有自性？我们要空的自性是什么？
大千
11:36:19 7/18/01
(816)
既是缘起法，自然无自性，难道五种感觉又有自性吗？
回小向大
12:17:10 7/18/01
(160)
师兄的话没错。我问的是进一步的问题：都知道桌子无自性，桌子的自性是什么？我们无的是什么？
大千
15:50:27 7/18/01
(718)
呵呵，如果将外境理解为自性的存在，自然要完全破斥。可是，
回小向大
09:37:49 7/19/01
(222)
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
]