成军：果然是狂妄的大师，连宗大师的话你也看不上眼。
你以为你自己是谁？是金刚上师？哪个封的？
本贴由成军于2001年9月07日10:30:30在乐趣园〖网海莲舟佛法论坛(国内版)〗发表.
————————————————
观点：
扣帽子是没用的。老夫一向敬重宗大师。只是看不上你。
谁说我是金刚上师了？开始耍伎俩了。呵呵。
——————————————————
小夜叉：天底下没有“知者不言”的道理。又不是祖传秘方！
“你批驳道家的谁？谁能代表道家思想？仅仅是老子吗？
你至少要读懂周易，算卦比邵康节先生还高明，才摸到道家的皮毛。皮毛尚且没有梦到，何况批驳其思想精髓。荒唐。”
>>>>我的本意是劝佛学和道家都没学好的人不要随意汇通两家。并无卖弄和批判道家之意。
请兄明查。
“并且，下述言论证据何在？
首先，道家没有觉悟到缘起性空的宇宙真相，相反，道家仍然坚决地、错误地假定宇 宙是实在的，非是缘起如幻的。 基于另一个错误假设：宇宙是有源头的。 ”
>>>>基于我贴的那篇论文(不是我写的)。道家如果认为宇宙没有源头，为何说“道生一，一生二，二生三，三生万物”呢？缘起性空是佛家不共的特质，难道道家也会？如果道家也懂得缘起性空，那么佛、道还有什么区别？道家的修炼是想成仙，这是六道中的天道。如果道家也懂得缘起性空，怎么会追求轮回中的天道？！望兄指教。
本贴由小夜叉于2001年9月06日18:19:37在乐趣园〖网海莲舟佛法论坛(国内版)〗发表.
————————————————————
观点
知者不言乃达者共识。如人饮水，不可言说。非私密故。
虽然你很不谦虚，还是试着说给你听几句：
道生一，道是一的源头，什么是道呢？道可道，非恒道也。 道可不是物质。
藏传佛教、大乘佛教懂得，上座部佛教对缘起性空的理解又有不同，仍旧是佛法。道家为什么不能懂得缘起性空？
修道成仙只是大道的一点小用罢了，佛教里还有人天法门呢。
你连皮毛还没有梦到，认真闻思修吧。无论佛经还是道藏，相对论、量子力学，都可以，学问多了，就知道自己何其无知了。
读过金圣叹批注的《水浒传》吗？你可达到圣叹读书的理解力和智慧？《春秋》微言大义，若不是圣贤指出，你又能看出多少？
连世间小说、历史书籍尚为透彻理解，何况《金刚经》、《老子》、《周易》呢？
何时你能知道周易每句话为什么这么写，前后关联，再来谈道家，好吗？
要领悟道家思想，同样，不修持不行。可诸位修道不如修佛法，做为粗浅的了解，精读如下几本书：
周易
老子
庄子
其他的书多偏重技术性。
关于科学于佛法的思考，你到www.zhihui.org里取宝去吧。有堪布索达吉的《佛教科学论》和一师兄的《佛法与科学》。