我正想劝劝师兄。

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 网上送花 ]

---自性本空,何复更空?《华严经》里明明白白地说了:“但以妄想颠倒执著而不证得;【若离妄想】,一切智、自然智、无碍智则得现前。。。。”
————————————————————
自性本空,师兄空了吗?【若离妄想】,离离呀,关键是“离”字,师兄“离”了吗?师兄若离,已是佛陀,若师兄还不是佛,那就应当是未离,“何复更空?”师兄还要不要空?此“空”是动词,空自性就是离妄想,二者没区别吧?

最多您只能说“空掉的是自性见”。我们的敌人是妄想,不是自性(因为自性本就是空)。
——————————————
什么是自性见?不就是执着有自性吗?不执着有自性,或说空掉自性,这本身不就是“空掉自性见”吗?空掉本身就是一种见,见无自性,与空掉自性见,两句话的意思不一样吗?


不是象网上某“大德”说的,【破除了这个“我”,无明即断】--还敢栽赃给佛陀说:佛陀也如是说!
——————————————
    我正奇怪这次师兄为什么要争这个问题,什么是无明?不就是执着有我吗?破除了“我”,不就是无明断了吗?无明若不能断,还会有佛吗?佛还有无明吗?佛陀说法四十九年,从头到尾就是教我们如何断无明,无明灭则行灭,行灭则……十二因缘灭,如果无明不能灭,行则不能灭,十二缘起则不能灭,世上还有人能解脱吗?这么明白的道理,师兄怎么糊涂起来了?


本贴由大千于2001年10月11日18:36:48在〖慈氏学论坛〗发表.

Click here to visit our sponsor
Valuesponsor Advertising Network

原标题:【是不是抠字? 您细看大千师兄的原贴就知道(还有“实在对不起”那贴。。】是离离在2001年10月11日18:22:19发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 网上送花 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: