几个问题

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 网上送花 ]

先说第四个:“量子力学家们很明确地说明,对任何一个不能被
观察的物理量,不能谈有无.根本不应该谈.”这里的“不能谈有无,根本不应该谈”与佛学中的不能谈有无是一回事吗?
主要是,假使光波真的不需要介质,得需要说明轮回与光波的相似性。再者,光波具有波粒两相性,就他的粒子性来说,好比扔个石头,石头从这到那,需要介质吗?介质就无从谈起。即便抛开前者不谈,无介质一说还是不能作为定论,我记得好像还有人在考虑这个问题。
我可不可以这样说,我们人类的世界是六维世界,这六维是:视觉,听觉,嗅觉,味觉,触觉,脑的意识。我们的时空观取决于他们。六维较之无限的维数,不值一提,所以我们的世界如此狭窄,所有的科学知识,只能在这狭窄的空间里暂时有效。科学用来以毒攻毒,用来启发对空性的了解,较好,科学是因缘变化的说明书,研究科学可以清醒的让人意识到不能执著。
》“其实,这个地方对现代人完全可以更简捷,就是相似相续本身就保持业果不失,并非一定需要别有载体.实际上,业果的相似相续可以有相对"别"有的载体,也可以没有.”《
比如一个人记得前世的家,回去认出了他的父母兄弟姐妹,由此我想问题不会那么简捷,这起码涉及到记忆是如何形成的。如果无需载体说得通的话,记忆应该不象电脑储存信息那样,大脑应该像眼睛看物那样,比如看色,棒槌体短,看的都是红,长则看的都是绿,学习就像练脑子,练得脑子缘变,在“能”的作用下,寻找外境,记忆的内容在外边,不在脑里,不在电脑的硬盘上,而没有脑中的突起又不行,好比没有眼。至于记忆的内容“存储”在哪里,可能要超出六维世界。
我扯得有些远,先说这些,还望麻叔尽量指点。
学佛时间短,看的书极少又不系统,大多时间喜欢扪心自问,佛学词汇知道得少,比如普特嘎罗就不知啥意思,见笑见笑,现在正抽空私下里补课。
所问过的问题,都是为寻找适合自己的下手处。


本贴由无不可于2001年12月05日00:20:39在〖慈氏学论坛〗发表.


原标题:【对学佛有帮助的科学知识--几个例子.】是二麻子在2001年12月04日09:36:56发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 网上送花 ] [浏览次]