“不论是哪种说都不应该是在假设第一因的”？？
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
] [
手机短信
]
<
十二因缘，第一支是无明，这是不是假设第一因？
另外，那“无明”在唯识种子说里，是用哪个概念说明的？不会没有说明吧？
本贴由
常如
于2002年2月06日14:52:06在〖
慈氏学论坛
〗发表.
原标题:【
谢谢。不过以我的理解，不论是哪种说，
】是gladness在2002年2月06日14:26:22发表
本贴跟从标题:
我理解的十二支因缘是一个圆圈，不是一个链子
gladness
14:57:33 2/06/02
(无内容)
哈哈，理解成象一个链子有什么好怕的？
常如
15:01:57 2/06/02
(78)
您说的“假设”是什么意思？
gladness
15:22:15 2/06/02
(无内容)
假言安立。
常如
15:30:09 2/06/02
(无内容)
但是安立为第一因，可是您自己安立的
gladness
15:46:15 2/06/02
(88)
全称是“十二因缘第一支因缘”，这样如何？
常如
15:55:44 2/06/02
(无内容)
不好意思，那就是我会错了意了，因为一般来说第一因指的不是第一支因缘
gladness
16:06:43 2/06/02
(48)
嘻嘻，“第一因”三个字，是您先说出来的，俺后说的。
常如
16:23:26 2/06/02
(无内容)
对于一个理论来说，
常如
16:20:53 2/06/02
(380)
谢谢。不过唯识我是一点也不懂的
gladness
17:04:55 2/06/02
(无内容)
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
] [
手机短信
] [浏览次]
选择类别:
推荐给朋友
朋友Email:
您的Email:
留言：
