此言甚是击中要害.好!
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
] [
手机短信
]
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。
无内容
本贴由
二麻子
于2002年7月21日10:08:47在
乐趣园
〖
慈氏学论坛
〗发表.
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部
原标题:【
我恰恰觉得大师留下的文字不怎么样
】是明心斋主人在2002年7月20日22:27:18发表
本贴跟从标题:
嘻嘻，麻子又来胡搅了：）
玄兹
09:57:46 7/22/02
(435)
嘻嘻,玄兄呀,麻子知道你这里没看出来...
二麻子
10:36:27 7/22/02
(195)
嘻嘻，本来是谈潘大师说的“合”，再回顾一下。。。
玄兹
11:05:18 7/22/02
(1K)
嘻嘻,有意思的问题...
二麻子
11:59:01 7/22/02
(230)
原来说些讨巧的话，竟然蒙骗了麻子，现在我开始露馅了
明心斋主人
22:06:34 7/22/02
(655)
x嘻嘻....
二麻子
05:15:13 7/23/02
(902)
我也觉得最后一段说得不妥
明心斋主人
11:23:10 7/23/02
(80)
嘻嘻，关于合二而一之合与本来合之合
玄兹
09:25:50 7/23/02
(105)
动词名词....
二麻子
09:50:50 7/23/02
(175)
嘻嘻，动词与名词相比是俺刚刚从麻兄这里学到的。。。
玄兹
10:05:26 7/23/02
(833)
这最后一句解释,倒颇能成立....
二麻子
12:50:42 7/23/02
(106)
嘻嘻，不得不说一句，
zs
14:44:02 7/22/02
(13)
继续 .....
二麻子
12:06:51 7/22/02
(154)
请教：
明心斋主人
00:08:51 7/23/02
(361)
所以我说：大师的文字不怎么样，他的境界如何则不知道。
明心斋主人
00:14:02 7/23/02
(无内容)
见楼上“嘻嘻，关于合二而一之合与本来合之合”
玄兹
09:30:43 7/23/02
(192)
判决与推断.....
二麻子
05:07:53 7/23/02
(640)
呵呵，要是在潘老的话里再加上一点本来合的话，
明心斋主人
11:30:06 7/23/02
(80)
嘻嘻，那得请明兄说说他的“合”是什么意思。。。
玄兹
14:28:13 7/22/02
(无内容)
嘻嘻，顺便回顾一下麻兄关于潘天寿的贴。。。
玄兹
14:50:53 7/22/02
(150)
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
] [
手机短信
]
