|
关于什么是“变”？十前年我爱好哲学时，还从没见过这样的慨说或那样的定义。仅仅在黑格尔《小逻辑》中，看见有一章谈到“变”的问题，但也是非常抽象地从理念方面一笔带过，而没有系统阐明什么是“变”。后读〈〈心经〉〉：“不生不灭，不增不减。”这又使我想起了,什么是“变”。所以,当我看到韩老“红卡”时，就坚定地认为这是在讲“变”的原理。只是怕人家说我瞎扯，而一直没说。 现大千师付把“红卡”第一句理解为“诸行无常”，这无可非议。然而，说第二句是讲“诸法无我”，我还是认为有点勉强。为什么呢？第一，“诸法无我”不能仅仅用一句"只有相互依存,没有独立存在”的话来代替,因为前者的内涵要比后者丰富得多。第二,如果按照形式逻辑来划分,则"诸法无我”为属概念,而"只有相互依存,......”为种概念。譬如"诸法无我”为水果,而"只有相互依存,......”为颜色。那我们怎么可以用并列关系或等同关系来理解属种关系呢?第三,我们可以再来理解"红卡”的第三句和第四句,实际上它也是从唯识方面来阐释"诸法无我”的。那我们怎么能说,"红卡”只有第二句,是讲"诸法无我”的呢? 以上粗浅看法,请批评指教!
原标题:【请兄再详细谈谈这个理解。】是大千在2001年4月04日08:50:23发表 本贴跟从标题:
|