极其不支持此文。。。的建议。
[
慈氏学论坛
] [
回复
] [
引用回复
] [
表格型
] [
跟帖
] [
关闭
] [浏览
0
次]
用户名:
二麻子
如果不是真的对现代数学逻辑学有深刻的了解,还是不评论的好。
记得文革期间,有一堆人物发表用辩证法看导数的文章,实在是让人不知道说什么好。
本贴于2009-07-22 23:35:46在
乐趣
→
哲学宗教
→
慈氏学论坛
发表.
[
编辑
] [
删除
] [
查看ip
] [
加入黑名单
] [
推荐到首页
]
【
加入我的乐趣收藏夹
】
【
乐趣举报信息留言
】
[
发表新帖
] [
回复该帖
] [
引用回复
] [
表格型
] [
关闭
]
本贴跟从标题:
彭加莱、布劳维尔都不同意康托尔的实数理论
【
chzhuang
】 2009-07-23 00:04:39 (465)
他们是他们,你是你。
【
二麻子
】 2009-07-23 00:37:34 (22)
其实就是他们在说哥德尔定理的问题
【
chzhuang
】 2009-07-23 21:10:09 (150)
康托的事。。。
【
二麻子
】 2009-07-24 03:35:51 (516)
不敢说是内行,起码是合格的研究者。
【
chzhuang
】 2009-07-23 11:14:51 (392)
庄兄化过多少时间学纯数学?
【
二麻子
】 2009-07-23 11:42:56 (40)
这里主要是逻辑问题
【
chzhuang
】 2009-07-23 11:44:54 (164)
那时基础不错了。
【
二麻子
】 2009-07-23 20:29:27 (52)
教研相长
【
chzhuang
】 2009-07-23 21:04:08 (32)
别说高校了,国际上。。。
【
二麻子
】 2009-07-23 22:05:39 (456)
那是在形式主义的框架内分析构造性问题
【
chzhuang
】 2009-07-23 22:37:38 (50)
那么你会遇到在形式主义框架里分析形式类似的问题。
【
二麻子
】 2009-07-24 03:20:44 (56)
谢谢麻叔鼓励!
【
chzhuang
】 2009-07-24 10:15:10 (0)
跟理发师悖论有何不同?更多嵌套?
【
hu-ou
】 2009-07-23 13:15:26 (0)
悖论也可以归结到对角线方法,也是概念思维的混乱所导致
【
chzhuang
】 2009-07-23 14:50:01 (30)
能够简单直接确凿地指出问题所在,或其适用的前提?
【
hu-ou
】 2009-07-23 12:45:28 (254)
咏蜂诗
【
chzhuang
】 2009-07-23 14:51:14 (74)
纯概念的理论不可能对经验说出什么
【
chzhuang
】 2009-07-23 14:47:56 (390)
你的意见很多哈。
【
hu-ou
】 2009-07-23 23:37:39 (107)
快速回复:
主题
内容
图片链接
选项
显示签名
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;