又看一遍您一开始的帖子,
[慈氏学论坛] [回复] [引用回复] [表格型] [跟帖] [关闭] [浏览0次]

用户名: 大 千
还是证明我说的一点儿没错。
【光明照大千】
这样解释是没错,但仍似与经文的旨趣不同。比如您主要是从胜义谛相与诸行相存则并存、亡则双亡(似也不是我说的那种连体人的说法)的角度解释,而经文中则是从见胜义谛相则必除遣诸行相(众相不现)的角度解释的,也即:见此则不见彼,反之亦然,这角度上的不同应该是很明显的。
【大 千】
经文说的是“胜义谛相”与诸行相不异,光明兄却把“已见谛者”与“诸行相”的关系(他误认为也是不异的关系)直接就当成了“胜义谛相”与诸行相的关系,而忘了这两种关系是不同的:“已见谛者”已经除遣了“诸行相”(或用光明兄的话说是互斥关系),而胜义谛相与诸行相却是不能分离的(光明兄也承认不是互斥关系)。
请问:“胜义谛相”与“已见谛者”是一回事吗?
“胜义谛相”与诸行相的关系=“已见谛者”与诸行相的关系吗?


本贴于2010-02-09 14:38:19在 乐趣 哲学宗教慈氏学论坛发表.
[编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单] [推荐到首页]

 
加入我的乐趣收藏夹 乐趣举报信息留言
[发表新帖] [回复该帖] [引用回复] [表格型] [关闭]


快速回复:
主题
内容
图片链接
选项显示签名
        

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;