Re:仅供参考
[慈氏学论坛] [回复] [引用回复] [表格型] [跟帖] [关闭] [浏览0次]

用户名: 昆仑之颠
游戏海师兄你好,我想表达的是:“显现又无所有”是“遍计所执”的能相,它们描述的是“遍计所执”的性相。我并也不是说您以及大千师兄说错了。我是想说我的理解也是一种进路,我认为论中的”法“指的是凡夫面前的”法“,即”“遍计所执”。我觉得我俩的角度不同,实质上并不矛盾。您说的是“虚妄分别有”,我说的是“于此二都无”。您说的是“能”,我说的是“所”。您说的是“谓语”,我说的是“宾语”。您说的是“凡夫的迷乱显现”有,我说的是“显现出来的东西”没有。色法在我等凡夫面前正明明白白显现着,但色法仍然空无所有。虽然你我的理解可能都无错,但毕竟“依他起”凡夫看不见摸不着,凡夫只见“遍计所执”,唯识的修行路数是先空“所”,“所”空了,“能”自动会空,最后到达“能所双亡”,空性现前。遍计所执是“所”,因此弥勒菩萨才着重解说“遍计所执”的性相,是为了教授我等凡夫空它。

该贴于2010-01-04 23:31:08被昆仑之颠编辑过

该贴于2010-01-04 23:34:12被昆仑之颠编辑过

该贴于2010-01-04 23:38:32被昆仑之颠编辑过


本贴于2010-01-04 22:58:51在 乐趣 哲学宗教慈氏学论坛发表.
[编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单] [推荐到首页]

 
加入我的乐趣收藏夹 乐趣举报信息留言
[发表新帖] [回复该帖] [引用回复] [表格型] [关闭]


快速回复:
主题
内容
图片链接
选项显示签名
        

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;