哈,有趣有趣
[慈氏学论坛] [回复] [引用回复] [表格型] [跟帖] [关闭] [浏览0次]

用户名: flyingangle

老麻子说的纯数学这个例子,我是能理解的,在数学里,没有谁是最合理的,只要你那一套理论,你的假设和最后的推论自圆其说,就是成立的。不必要看起来“合乎常理". 比如,你说的悖论,那是在你的理论基础里上必然会出现的矛盾,可在我的理论里,我根本就不让有它出现这种矛盾的可能,那自然就不存在这种矛盾。就这么简单,你不能责备我在耍赖皮,因为我的理论是圆的,这是数学,不是物理。

回到这个帖子,哎。。其实老麻子真不厚道,想说什么直说得了。还搞什么纯数学。

他想说什么?我给楼上的透个底。很多常识都是我们意识解释出来的,甚至是捏造出来的,在捏造出来的理论基础上就必然落入飞矢到底动还是不动,如果你看清了自己意识在这里面捏造的过程做的手脚,你可能会发现,飞矢本无所谓动还是没动。也就是说大便是香是臭,完全在于你怎么看它。

 



本贴于2009-09-19 11:28:08在 乐趣 哲学宗教慈氏学论坛发表.
[编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单] [推荐到首页]

 
加入我的乐趣收藏夹 乐趣举报信息留言
[发表新帖] [回复该帖] [引用回复] [表格型] [关闭]


快速回复:
主题
内容
图片链接
选项显示签名
        

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;