情况恐怕是很复杂。。。。
[
慈氏学论坛
] [
回复
] [
引用回复
] [
表格型
] [
跟帖
] [
关闭
] [浏览
0
次]
用户名:
二麻子
有余涅磐的阿罗汉是受业果的,目犍连入灭前是实例吧。
阿罗汉入无余涅磐不受后有,而不是“入无余涅磐的阿罗汉不受后有”,这两句的不同仁者当
能分别。
即使佛陀在世间也示现了业果的作用,比如头痛三日等事,见诸佛经。
所以,受不受的问题,很复杂。个人看法,仅供参考。
该贴于2009-11-21 11:37:46被
二麻子
编辑过
本贴于2009-11-21 09:56:10在
乐趣
→
哲学宗教
→
慈氏学论坛
发表.
[
编辑
] [
删除
] [
查看ip
] [
加入黑名单
] [
推荐到首页
]
【
加入我的乐趣收藏夹
】
【
乐趣举报信息留言
】
[
发表新帖
] [
回复该帖
] [
引用回复
] [
表格型
] [
关闭
]
本贴跟从标题:
受不受的问题的确很复杂…
【
散人问道
】 2009-11-21 11:44:38 (522)
若如此说,则连凡夫之受,也不过是凡夫妄见。
【
二麻子
】 2009-11-21 12:18:00 (56)
我以为差不多吧!
【
散人问道
】 2009-11-21 12:34:34 (35)
是。确是无明妄见。
【
二麻子
】 2009-11-21 13:13:34 (96)
若离择法,不能断惑!
【
散人问道
】 2009-11-21 13:57:31 (374)
这当然正确。
【
二麻子
】 2009-11-22 01:12:57 (460)
我的语言表达经常不到位!
【
散人问道
】 2009-11-22 09:36:10 (136)
嘻嘻。语言吗,彼此彼此,50步100步。哈哈。
【
二麻子
】 2009-11-22 10:56:04 (112)
麻叔少打一个“不”字
【
chzhuang
】 2009-11-21 11:17:34 (257)
多谢指正,已经更正。
【
二麻子
】 2009-11-21 11:40:34 (72)
多谢指正,已经更改
【
chzhuang
】 2009-11-21 18:52:17 (14)
快速回复:
主题
内容
图片链接
选项
显示签名
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;