您的位置: → 慈氏学论坛
[发表新帖] [回复] [置顶] [加粗]
[加颜色]
[设为精华帖子] [树型] [推荐到首页] [关闭]
你是第1个浏览者
下一页 1/1页
发帖人 主题:  皆知论(终稿) 楼主
用户名: hu-ou
注册日: 2007-03-27
发表于 2009-10-13 15:50:04 [引用回复] [编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单]

若不可知,故无知,亦无有所之无知。
故知,无不知,有所不知无知故。故知,皆知,无无知。
故无所非知,唯有知。
故知无所从生,亦无所从灭。

无无知,故
知无所知,知是也。
知有所无知,知非也。

知有所无知,是知非也,非有所知。
知之不知是知乎?知之不知是知非也。
强名之非知、未知。

非知、未知,实无所离知者。
由知无所知,故有所未知,皆颠倒有,实无所未知也。
虽无所颠倒,但知行不无故。

何故世人皆倒?不知有正?

由知行有故,故有已知、未知之无常也。

故有知者,所知是知乎?
有离知者之未知乎?非有离知者之未知乎?

2009.10.22 终稿 

-------------------------------------------------

若不可知,故不知。
故知无不可知。故知,皆知;无无知。

无无知,故
知无所知,知是也。
知有所无知,知非也。

知有所无知,是知非也,非有所知。
知之不知是知乎?知之不知是知非也。
故有所知者,非知。

知有所无知,是知非也,强名之非知、未知。
非知、未知,实无所离知者。
由知无所知,故有所未知,皆颠倒有,实无所未知也。
何故世人皆倒?不知有正?

虽无所颠倒,但知行不无。

由知行有故,故有已知、未知之无常也。
故有知者,所知是知乎?
有离知者之未知乎?非有离知者之未知乎?

2009.10.13



该贴于2009-10-22 20:49:54被hu-ou编辑过


发帖人 主题:  高考作文题吗? 第2楼
用户名: ttsddg
注册日: 2009-10-05
发表于 2009-10-13 16:01:19 [引用回复] [编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单]
如来藏中,无起灭故,无知见故。如法界性,究竟圆满遍十方故。
发帖人 主题:  嘻嘻,若高考,老师能给几分? 第3楼
用户名: hu-ou
注册日: 2007-03-27
发表于 2009-10-13 17:22:22 [引用回复] [编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单]
“如来藏中,无起灭故,无知见故。”敢问出处?
该贴于2009-10-13 17:24:11被hu-ou编辑过
发帖人 主题:  若高考 第4楼
用户名: ttsddg
注册日: 2009-10-05
发表于 2009-10-13 17:34:15 [引用回复] [编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单]
或零分或满分,全看阅卷老师。出自《大方广圆觉修多罗了义经》。
发帖人 主题:  不敢得满分,知无不尽 第5楼
用户名: hu-ou
注册日: 2007-03-27
发表于 2009-10-15 11:34:24 [引用回复] [编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单]

若不可知,故不知。故知无不可知。故知,皆知;无无知。

(存在性证明可参见笛卡尔 思故思在。

由知无所对立,故,知外无不可知之存在。故,完备性、唯一性、一致性证明也完成。故有不可知存在属于纯想象,之所有未知存在离不开设想行为存在。)

老子有个 道生一、一生二、二生三, 三生万物,就是难以合逻辑的破译啊。

发帖人 主题:  老子算法 第6楼
用户名: ttsddg
注册日: 2009-10-05
发表于 2009-10-15 11:53:16 [引用回复] [编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单]

一是一的对称性阴阳,算法是二进位。二是二的对称性四象。三是三的对称性八卦,算法是三进位太玄。包含三种对称性是六十四卦万物生焉。重重无尽既法界。

发帖人 主题:  哦,道教的解释吧? 第7楼
用户名: hu-ou
注册日: 2007-03-27
发表于 2009-10-15 12:06:06 [引用回复] [编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单]
“生”字何解?
发帖人 主题:  密码算法 第8楼
用户名: ttsddg
注册日: 2009-10-05
发表于 2009-10-15 12:17:57 [引用回复] [编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单]

遗传密码和六十四卦有对应关系,大概可称为有变异的复制。

发帖人 主题:  反驳 “皆是知论”不成立 第9楼
用户名: hu-ou
注册日: 2007-03-27
发表于 2010-02-08 15:00:54 [引用回复] [编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单]

有人总是根据 在 阿猫 之外 有 阿狗。
  推论到 在 “存在” 之外 有 “不存在”。
  推论到 在 “知存在(活物)” 之外 有 “知不存在”之“存在”(比如死物)
  要能做类推,是必须前提相同。而这里前提是不同的。阿猫 阿狗 是 “诸存在事物”之间的关系,而不是“存在”和“不存在”的关系。
  
   在 “存在” 之外 没有 “不存在”,因为 “不存在”就是不存在,也就是说“不存在”是根本没有的,哪里有什么 “存在” 之外 的“不存在”存在!
  
  同样承认“知存在”,即“知”是“存在”,那么,有没有不是“知”的“存在”呢?即“知存在”之外,有没有 “知不存在”的“存在”呢?
  
  由“知存在”的特性:“知”中没有“不知的什么”存在。又,若有“不知的存在”的存在,也就是 没有 知存在。
  所以,“知存在”在任何情况下都不会有什么对立并列的存在。也就是说所谓 “知存在”,就是没有什么真正的对立并列的存在,才是“知存在”的一个必备的特征啊。也是说 “知存在”,就无“知外存在”一说。所以,'存在"只能是“皆是知”的存在。


该贴于2010-02-08 15:06:49被hu-ou编辑过
[发表新帖] [回复] [置顶] [设为精华帖子] [树型] [关闭]
下一页 1/1页
 
加入我的乐趣收藏夹 乐趣举报信息留言


快速回复:
主题
内容
图片链接
选项显示签名
        

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;