分别说法,是分别来说法
[慈氏学论坛] [回复] [引用回复] [表格型] [跟帖] [关闭] [浏览0次]

用户名: hu-ou

但分别成二法,分成各有分别法了,就非此分别法了。

“生灭”是按“事有”来说的。有所灭,非“灭事”无。无所灭,不说“灭事”有。

“种子"是指“势力”,"现行"是“变现”,必许“现行”才有“事体”。“现行”所现本“空”,但有内蕴,故有所“变现”。不再”变现“,应不许有”现行”,或无所现。又若“现行”所现为空,或可许 “现行”不变吧。

“种子"和“现行”不是 平庸对称 的二法,应是 范畴互补对称 的。物理有个“破缺对称”,不知道具体什么意思,不过这个名词有意思。


该贴于2009-07-01 13:12:17被hu-ou编辑过


本贴于2009-07-01 13:09:14在 乐趣 哲学宗教慈氏学论坛发表.
[编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单] [推荐到首页]

 
加入我的乐趣收藏夹 乐趣举报信息留言
[发表新帖] [回复该帖] [引用回复] [表格型] [关闭]


快速回复:
主题
内容
图片链接
选项显示签名
        

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;