2.种子是否有相似相续
[慈氏学论坛] [回复] [引用回复] [表格型] [跟帖] [关闭] [浏览0次]

用户名: y x y

2.种子是否有相似相续

Huou只有现行,才有相似相续一说,或者相似相续必有现行你非要设想个种子相似相续,拿你没有办法。你需要这样设想的唯一理由也许是:存在流逝的时间背景。

 

Yxy你需要这样设想的唯一理由也许是:存在流逝的时间背景。你从一开始就这么说,但一直没有展开讨论。你认为:种子不是相似相续,相似相续的只有现行,有人认为种子相似相续是因为头脑中有流逝的时间背景,种子应该是超越了时间流逝的东西。

这么说也有一定道理,您能不能详细展开一下:

1,您怎么抛开流逝的时间背景,种子上抛开的道理在现行上能不能也抛开时间背景。

2,在抛开了流逝的时间背景后,您怎么描述种子和现行。

时间是个很关键的问题,在有人、我、众生的分别之前就有时间分别了,而超越这个分别的难度也更大。我考虑过时间问题,但没找到好的答案。您这么说好像有些想法,但我始终没有理解您的意思。请详细解释一下。

 

Huou时间是心不相应行法因为存在的只有心识,换句话说,对心识来说,时间是不存在的。就是:流逝的时间背景是不存在的。所以,就取消了设想种子随时间会变的场景了。所以,就取消种子需要相续这个场景了。或者说,不随时间的变的种子,就是 最原封的 最好的“相续”。

 

Yxy这样说恐怕不行,推不过去时间是心不相应行法,不等于没有先后序列,不等于没有相续。

如果说,时间是心不相应行法,所以时间背景不存在,可以取消设想种子随时间会变的场景,所以种子不随时间变,这就是原封的最好的相续。

是否也可以说,时间是心不相应行法,所以时间背景不存在,可以取消一切事物随时间会变的场景,所以世界没有什么事物在变化。这显然不对。

所以,您上面的推论过程也不对。

 

Huou: 流逝时间背景的存在是典型的增益执,承认“变化”,并不是由于另外存在个“流逝时间背景”的原因,“岁月催人老”这句话是错误的。

承认变化,那么,就可以内在地开出时间序列一维(时间是变化的某个内涵的同义语而已,新起了名词而已,并非世界上原本有个独立于变化时间主体法),而不是变化这个事实不存在了,还落个绝对流逝的时间背景自在的存在,这就是增益执了。所以,一定要舍弃流逝时间背景的存在 这个典型的增益执。

种子的内涵是潜伏不变义,既然不变,为什么还要去想个有个流逝时间背景的存在普遍地作用于种子,是种子也变化了?

并非说种子是独立的法,它不能离现行(严格说是不离)而独存,由于种/现的变化存在,所以,并非说种子是永恒不变的自性存在。

 

Yxy:您认为现行系统有变化,所以可以有时间序列,但并没有公共的时间背景,所以不能用现行系统的时间序列去推论种子系统的时间序列。这样外推是有问题的。

由此只能推论说,种子系统完全可能没有时间变化,前一刹那现行熏种子,种子生起,后一刹那种子生现行,中间并没有种子刹那生灭相似相续的过程。物理上也有这种没有内在时间流逝的系统,就是光子,1亿年前发出的光,到我们这里被接收,但在光子内部没有时间流逝,只有发出和接收两件事。所以您说的情况是完全可能的,需要认真讨论。

但这只是一种可能,而不是必然。而且我认为实际上也不是这样,因为您这样解读种子,恐怕要否定一些唯识的基本经典了。但如果不限于唯识,比如华严宗,我觉得您这个说法会很容易被认可。

关键是它要把一个一个的种子割裂开来,否则就不能保证熏入种子到生起现行之间只有一刹那。我认为种子之间也有相互作用,很多现行要多个种子共同生起,所谓多因一果。如果没有种子间的相互作用,多个种子怎么能恰好凑在一起现行?

 

Huou:俺觉得未超唯识范围,唯识是许种子刹那灭,但并没有说这个刹那灭不经(现行)阿赖耶识,就刹那生灭。恰恰,不经(现行)阿赖耶识的种子刹那生灭,是不可理解的,也找不经论上的根据吧?

虽然有说种子是一个一个的,这是从因果分明上说的,其实它不是实体,其包括阿赖耶才是一体的,阿赖耶摄持众种子。好比树枝和树干。

呵呵,多个种子共同生起的沟通渠道有什么难的?它们本来和阿赖耶一体,本来是沟通的。没有种子间的相互作用,都潜伏不变了,还谈啥相互作用?只有通过生起现行,可有可能。

 

Yxy:说阿赖耶和种子一体更准确些。”“虽然有说种子是一个一个的,这是从因果分明上说的,其实它不是实体,其包括阿赖耶才是一体的,

不经(现行)阿赖耶识的种子刹那生灭,是不可理解的,

---------------------

需要解释一下,种子和阿赖耶一体,阿赖耶是现行,阿赖耶是否刹那生灭?种子怎么经阿赖耶刹那生灭?又怎么不经阿赖耶不刹那生灭?本来就是一体,怎么经和不经?

 

多个种子共同生起的沟通渠道有什么难的?它们本来和阿赖耶一体,本来是沟通的。

没有种子间的相互作用,都潜伏不变了,还谈啥相互作用?只有通过生起现行,可有可能。

-----------------

这也需要解释,沟通和相互作用我理解是一样的,怎么能又沟通又没有相互作用?

 

Huou绝对描述性的解释是不可能的,还是要靠理解。另外,我不知道你用词确切的意思,比如:“沟通”和“作用”你认为总是等义的?也不知道“你的系统”是怎样的。所以,能不能完全对应译成你的系统,可能是问题。

 

Yxy:沟通就意味着双方的改变,所以也是相互作用过程。如果不相互作用怎么沟通?有相互作用、有改变就有中间过程,就有相似相续的序列。所以,如果承认种子间有相互作用、有相互影响就得承认种子有生灭,不是只有一刹那。

 



本贴于2009-06-30 12:03:21在 乐趣 哲学宗教慈氏学论坛发表.
[编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单] [推荐到首页]

 
加入我的乐趣收藏夹 乐趣举报信息留言
[发表新帖] [回复该帖] [引用回复] [表格型] [关闭]


快速回复:
主题
内容
图片链接
选项显示签名
        

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;