论坛好了?
[慈氏学论坛] [回复] [引用回复] [表格型] [跟帖] [关闭] [浏览0次]

用户名: hu-ou
也回这里
[网海莲舟论坛] [回复] < language=JavaScript> var iForumType = parseInt("13"); if (iForumType == 100) { document.writeln("[竞猜]"); } <> [引用回复] [表格型] [跟帖] < language=JavaScript> if (iForumType != 100) { document.writeln("[转发到Blog]"); } <> [转发到Blog] [关闭] [浏览15次]

用户名: hu-ou
“因果就是我们自身的体现”,对的,绝对外在因是被否定的。

也不是独因发生论,因为因果作用是缘起法,不能违背缘起法则,还需要外缘。

就是内因外缘。


“那因果就不是有的或没有的”,谈因果是从“事有”这个角度谈的,有因果这回事,不是没有因果这回事。

至于归到“自性”存在上谈,哪里有什么这个“因自性”,那个“果自性”。
反而,如果有“因自性”、“果自性”,那就不可能有 因果作用 这回事。

佛教讲“诸法无自性”,就是为了清理常识错误,也就是为了破除“实在论”,进入一切法皆是虚幻。
进入认识论。虽然梦中物是虚幻,但“在做梦这回事”是有,“事体”不无,是有。

所以“因体有”、“果体有”全是指“事体有”。

“因”有两个,一个是指“种子(潜伏的,过去留下的)”,一个指“现行”,现在的心行作为。
当然,因缘果法嘛,还有外缘。世界上存在的就这些。

“那世界存在的理由就是因为我们存在”,没错,我们的存在=世界的存在。

“为什么辩证法的规律在我们的眼中会存在呢?”
无论马还是黑,他们的辩证法都是没讲清楚的。一句话,“对立”是“假”,不要认为有什么实在的对立矛盾。
而我们却不能相信“对立”不是实在的,反而真切感知实在的东西存在,这是有原因的。

“我们的迷是在哪里,从哪里来的,这一点还是没想通,即使当下一念的迷惑为第一无明,但其起处,还是看不大清楚”
没错,迷惑在“无明”就发生了,这是因为 “妄”(见《楞严经》“性觉必明,妄为明觉”)。以后,我执、情欲 进一步演化加强,而成为现在的我。

“觉后与迷惑时有什么区别?”
迷惑就是现在我们这样,无尽烦恼缠缚。
觉后就是灭尽烦恼。
有烦恼并不是多出什么东西,而“在烦恼”或“灭尽烦恼”这“事”却是有的。
难道有什么区别吗?难道没区别吗?


本贴于2009-06-18 21:18:18在 乐趣 哲学宗教慈氏学论坛发表.
[编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单] [推荐到首页]

 
加入我的乐趣收藏夹 乐趣举报信息留言
[发表新帖] [回复该帖] [引用回复] [表格型] [关闭]


快速回复:
主题
内容
图片链接
选项显示签名
        

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;