发帖人 |
主题: 皆知论(终稿) |
楼主 |
|
用户名: |
hu-ou |
注册日: |
2007-03-27 |
|
发表于 2009-10-13 15:50:04
[引用回复]
[编辑]
[删除]
[查看ip]
[加入黑名单]
|
若不可知,故无知,亦无有所之无知。 故知,无不知,有所不知无知故。故知,皆知,无无知。 故无所非知,唯有知。 故知无所从生,亦无所从灭。
无无知,故 知无所知,知是也。 知有所无知,知非也。
知有所无知,是知非也,非有所知。 知之不知是知乎?知之不知是知非也。 强名之非知、未知。
非知、未知,实无所离知者。 由知无所知,故有所未知,皆颠倒有,实无所未知也。 虽无所颠倒,但知行不无故。
何故世人皆倒?不知有正?
由知行有故,故有已知、未知之无常也。
故有知者,所知是知乎? 有离知者之未知乎?非有离知者之未知乎?
2009.10.22 终稿
-------------------------------------------------
若不可知,故不知。 故知无不可知。故知,皆知;无无知。
无无知,故 知无所知,知是也。 知有所无知,知非也。
知有所无知,是知非也,非有所知。 知之不知是知乎?知之不知是知非也。 故有所知者,非知。
知有所无知,是知非也,强名之非知、未知。 非知、未知,实无所离知者。 由知无所知,故有所未知,皆颠倒有,实无所未知也。 何故世人皆倒?不知有正?
虽无所颠倒,但知行不无。
由知行有故,故有已知、未知之无常也。 故有知者,所知是知乎? 有离知者之未知乎?非有离知者之未知乎?
2009.10.13
该贴于2009-10-22 20:49:54被hu-ou编辑过
|
|
|
|
发帖人 |
主题: 高考作文题吗? |
第2楼 |
|
发表于 2009-10-13 16:01:19
[引用回复]
[编辑]
[删除]
[查看ip]
[加入黑名单]
|
如来藏中,无起灭故,无知见故。如法界性,究竟圆满遍十方故。 |
|
|
|
发帖人 |
主题: 嘻嘻,若高考,老师能给几分? |
第3楼 |
|
用户名: |
hu-ou |
注册日: |
2007-03-27 |
|
发表于 2009-10-13 17:22:22
[引用回复]
[编辑]
[删除]
[查看ip]
[加入黑名单]
|
“如来藏中,无起灭故,无知见故。”敢问出处? 该贴于2009-10-13 17:24:11被hu-ou编辑过 |
|
|
|
发帖人 |
主题: 若高考 |
第4楼 |
|
发表于 2009-10-13 17:34:15
[引用回复]
[编辑]
[删除]
[查看ip]
[加入黑名单]
|
或零分或满分,全看阅卷老师。出自《大方广圆觉修多罗了义经》。 |
|
|
|
发帖人 |
主题: 不敢得满分,知无不尽 |
第5楼 |
|
用户名: |
hu-ou |
注册日: |
2007-03-27 |
|
发表于 2009-10-15 11:34:24
[引用回复]
[编辑]
[删除]
[查看ip]
[加入黑名单]
|
若不可知,故不知。故知无不可知。故知,皆知;无无知。
(存在性证明可参见笛卡尔 思故思在。
由知无所对立,故,知外无不可知之存在。故,完备性、唯一性、一致性证明也完成。故有不可知存在属于纯想象,之所有未知存在离不开设想行为存在。)
老子有个 道生一、一生二、二生三, 三生万物,就是难以合逻辑的破译啊。 |
|
|
|
发帖人 |
主题: 老子算法 |
第6楼 |
|
发表于 2009-10-15 11:53:16
[引用回复]
[编辑]
[删除]
[查看ip]
[加入黑名单]
|
一是一的对称性阴阳,算法是二进位。二是二的对称性四象。三是三的对称性八卦,算法是三进位太玄。包含三种对称性是六十四卦万物生焉。重重无尽既法界。 |
|
|
|
发帖人 |
主题: 哦,道教的解释吧? |
第7楼 |
|
用户名: |
hu-ou |
注册日: |
2007-03-27 |
|
发表于 2009-10-15 12:06:06
[引用回复]
[编辑]
[删除]
[查看ip]
[加入黑名单]
|
“生”字何解? |
|
|
|
发帖人 |
主题: 密码算法 |
第8楼 |
|
发表于 2009-10-15 12:17:57
[引用回复]
[编辑]
[删除]
[查看ip]
[加入黑名单]
|
遗传密码和六十四卦有对应关系,大概可称为有变异的复制。 |
|
|
|
发帖人 |
主题: 反驳 “皆是知论”不成立 |
第9楼 |
|
用户名: |
hu-ou |
注册日: |
2007-03-27 |
|
发表于 2010-02-08 15:00:54
[引用回复]
[编辑]
[删除]
[查看ip]
[加入黑名单]
|
有人总是根据 在 阿猫 之外 有 阿狗。 推论到 在 “存在” 之外 有 “不存在”。 推论到 在 “知存在(活物)” 之外 有 “知不存在”之“存在”(比如死物) 要能做类推,是必须前提相同。而这里前提是不同的。阿猫 阿狗 是 “诸存在事物”之间的关系,而不是“存在”和“不存在”的关系。 在 “存在” 之外 没有 “不存在”,因为 “不存在”就是不存在,也就是说“不存在”是根本没有的,哪里有什么 “存在” 之外 的“不存在”存在! 同样承认“知存在”,即“知”是“存在”,那么,有没有不是“知”的“存在”呢?即“知存在”之外,有没有 “知不存在”的“存在”呢? 由“知存在”的特性:“知”中没有“不知的什么”存在。又,若有“不知的存在”的存在,也就是 没有 知存在。 所以,“知存在”在任何情况下都不会有什么对立并列的存在。也就是说所谓 “知存在”,就是没有什么真正的对立并列的存在,才是“知存在”的一个必备的特征啊。也是说 “知存在”,就无“知外存在”一说。所以,'存在"只能是“皆是知”的存在。
该贴于2010-02-08 15:06:49被hu-ou编辑过 |
|
|
|