我同意,此逻辑与经文无关。
[
慈氏学论坛
] [
回复
] [
引用回复
] [
表格型
] [
跟帖
] [
关闭
] [浏览
0
次]
用户名:
二麻子
而且这种情况成立不成立我也存疑。但前面你老兄是随这逻辑说话,但是逻辑不对了。
本贴于2010-02-07 20:58:48在
乐趣
→
哲学宗教
→
慈氏学论坛
发表.
[
编辑
] [
删除
] [
查看ip
] [
加入黑名单
] [
推荐到首页
]
【
加入我的乐趣收藏夹
】
【
乐趣举报信息留言
】
[
发表新帖
] [
回复该帖
] [
引用回复
] [
表格型
] [
关闭
]
本贴跟从标题:
我问那话,
【
大 千
】 2010-02-08 08:43:41 (212)
这问题上,我看法基本跟你一样。那帖子我说的只是那逻辑。
【
二麻子
】 2010-02-08 12:57:10 (252)
从一开始,
【
大 千
】 2010-02-08 14:50:18 (588)
逻辑从来就不是全能的。但我们应该对自己要求:能犯逻辑错误是万万不能的。
【
二麻子
】 2010-02-08 21:54:32 (898)
应该是这样。
【
大 千
】 2010-02-09 11:20:46 (4KB)
这都什么和什么
【
光明照大千
】 2010-02-09 11:53:49 (176)
光明师兄请恕我直言
【
vava99
】 2010-02-09 15:09:57 (807)
呵呵,您这个批评倒也有理。。
【
光明照大千
】 2010-02-09 15:17:13 (70)
又看一遍您一开始的帖子,
【
大 千
】 2010-02-09 14:38:19 (731)
好的,您没错,您赢了
【
光明照大千
】 2010-02-09 14:42:20 (6)
呵呵。。。。
【
二麻子
】 2010-02-09 12:03:06 (98)
看来逻辑错误背后的原因还是见地上的问题。。
【
光明照大千
】 2010-02-08 22:44:34 (5KB)
这个问题还是你自己没弄清
【
无畏金刚
】 2010-02-10 04:59:23 (236)
能说清楚点吗?
【
光明照大千
】 2010-02-10 10:53:18 (416)
那得看把什么叫行相了。
【
二麻子
】 2010-02-09 07:23:03 (251)
上面帖子里有啊
【
光明照大千
】 2010-02-09 11:16:20 (2KB)
所以呀,这回是你找的麻烦了。呵呵。
【
二麻子
】 2010-02-09 12:00:19 (296)
这地方不必急于下结论
【
光明照大千
】 2010-02-09 13:55:43 (4KB)
这里我和光明师兄有分歧
【
vava99
】 2010-02-09 16:11:18 (332)
您怎么认为都可以
【
光明照大千
】 2010-02-09 17:10:19 (40)
快速回复:
主题
内容
图片链接
选项
显示签名
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;