一点意见
[慈氏学论坛] [回复] [引用回复] [表格型] [跟帖] [关闭] [浏览0次]

用户名: 游戏海
遍计所执=无所有。如果“无所有”和“显现”都是遍计所执即都是无所有,那就等于没有了显现,没有显现也就没有迷乱了,因为“无所有者、即唯无所有性、不迷乱故”只是由无所有本身不能构成迷乱,没有迷乱也就没有杂染了。如果你承认法有杂染,那就必然有迷乱,如果有迷乱也就必有显现,显现既然是有就不能是遍计所执,那它只能是依他起。

论中说“似二显现、及如言说显现。……即是假立自性及差别所依自体、为虚妄分别。由说此为法之能相”,意即虚妄分别就是似二取和如言说的二种义的显现,这是假立遍计所执自性差别的所依自体。在这里,显现就是虚妄分别,虚妄分别是有,所以显现是有。
“虚妄分别”训释词后面说“唯分别者:谓唯迷乱显现有故”,意即“唯分别”就是只有迷乱的显现是有。所以这个“显现”不能理解成是“遍计执”是无所有。


本贴于2010-01-03 20:39:48在 乐趣 哲学宗教慈氏学论坛发表.
[编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单] [推荐到首页]

 
加入我的乐趣收藏夹 乐趣举报信息留言
[发表新帖] [回复该帖] [引用回复] [表格型] [关闭]


快速回复:
主题
内容
图片链接
选项显示签名
        

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;