你是指对大千师兄评论的那两贴吗?
[
慈氏学论坛
] [
回复
] [
引用回复
] [
表格型
] [
跟帖
] [
关闭
] [浏览
0
次]
用户名:
vava99
当然有错了,我一开始就阐明了我的观点,我认为是您和王师兄对经论理解有误而非大千师兄。再说,你们和大千师兄观点有分歧,至少可以说还无定论,你们怎么就可以公开在论坛上对大千师兄说三道四呢?如果是你们理解错了怎么办?凭什么你们就认为你们理解的是正确的?对佛法学习是到位的?
本贴于2009-09-25 09:14:52在
乐趣
→
哲学宗教
→
慈氏学论坛
发表.
[
编辑
] [
删除
] [
查看ip
] [
加入黑名单
] [
推荐到首页
]
【
加入我的乐趣收藏夹
】
【
乐趣举报信息留言
】
[
发表新帖
] [
回复该帖
] [
引用回复
] [
表格型
] [
关闭
]
本贴跟从标题:
请指出我对经论理解的错误,在上两贴里的表现。
【
二麻子
】 2009-09-25 12:13:52 (144)
感觉辩论变了质
【
vava99
】 2009-09-25 13:09:13 (380)
你也没理解麻子每一贴的意思,“不可妄作评论”。
【
二麻子
】 2009-09-25 20:43:36 (108)
嘻嘻
【
地沟油
】 2009-09-25 10:42:40 (220)
我在哪里这样说了?
【
大 千
】 2009-09-25 13:47:42 (0)
有很多讨论是针对此一观点的
【
地沟油
】 2009-09-25 16:14:18 (86)
根据什么说究其根源还是慈氏?
【
大 千
】 2009-09-25 17:25:36 (0)
根据记忆
【
地沟油
】 2009-09-25 21:49:36 (22)
什么样的记忆?
【
大 千
】 2009-09-26 07:11:29 (168)
线索
【
地沟油
】 2009-09-26 09:00:10 (194)
唯识解释“共业”现象,不设定什么:因为有个不同于
【
hu-ou
】 2009-09-27 09:05:45 (70)
设定个不是属于“自/他”的"共业"存在,只是“想当然”罢了。
【
hu-ou
】 2009-09-27 09:12:51 (0)
好,我查找一下。
【
大 千
】 2009-09-26 11:21:23 (192)
查找结果。
【
大 千
】 2009-09-29 08:55:34 (9KB)
呵呵,张家帽子李家戴。
【
二麻子
】 2009-09-29 10:24:35 (0)
此话怎讲?
【
大 千
】 2009-09-29 10:50:44 (0)
好象是地沟油张冠李戴了。
【
二麻子
】 2009-09-29 11:22:53 (0)
您举的三响的例子很有趣
【
vava99
】 2009-09-30 22:13:33 (380)
更改一下
【
情见
】 2009-10-02 11:53:09 (400)
不明白
【
地沟油
】 2009-10-01 06:22:17 (121)
回复
【
vava99
】 2009-09-25 13:31:49 (125)
不是说了嘛
【
王老师饶命
】 2009-09-25 09:35:05 (194)
您指的是哪一句?
【
vava99
】 2009-09-25 10:35:43 (146)
您翻旧帖吧
【
王老师饶命
】 2009-09-25 12:12:06 (31)
快速回复:
主题
内容
图片链接
选项
显示签名
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;