别闭门造车。
[
慈氏学论坛
] [
回复
] [
引用回复
] [
表格型
] [
跟帖
] [
关闭
] [浏览
0
次]
用户名:
二麻子
现代认识论跟这完全不是一路,别指望用修补法解决。
什么回避,不懂就别喊。导数虽然大学都讲,导数到底是什么意思,
不是学过点纯数学的,还真不明白。
自我安慰没什么意思。
本贴于2009-07-21 10:08:33在
乐趣
→
哲学宗教
→
慈氏学论坛
发表.
[
编辑
] [
删除
] [
查看ip
] [
加入黑名单
] [
推荐到首页
]
【
加入我的乐趣收藏夹
】
【
乐趣举报信息留言
】
[
发表新帖
] [
回复该帖
] [
引用回复
] [
表格型
] [
关闭
]
本贴跟从标题:
无畏让您提供的现代认识论,您提供出的就是数学导数啊?
【
hu-ou
】 2009-07-21 11:07:16 (0)
你觉得导数属于“古代认识论”吗?
【
二麻子
】 2009-07-21 20:33:30 (126)
二麻子师兄所说的认识论无非就是我们世间的那些理论
【
vava99
】 2009-07-21 11:47:56 (107)
这些认识论当然不完善,麻子说过它完善吗?但是。。。。。
【
二麻子
】 2009-07-21 20:34:59 (52)
我倒是希望麻老师把“导数”和“现代认识论”关于刹那的道理讲出来
【
hu-ou
】 2009-07-21 12:55:59 (16)
什么时候学会。。。栽赃了?
【
二麻子
】 2009-07-21 20:39:10 (352)
嘻嘻,能玩玩假想的东西,必有事实。
【
hu-ou
】 2009-07-22 01:05:59 (659)
嘻嘻。难怪你跟人辩问题的时候常常乱套。。。
【
二麻子
】 2009-07-22 02:01:37 (236)
算了吧,也许你数学太好了。
【
hu-ou
】 2009-07-22 08:43:39 (146)
哈哈。。。
【
二麻子
】 2009-07-22 09:27:53 (346)
你不讲出来,或确凿地指出别人别人错的地方
【
hu-ou
】 2009-07-22 09:43:39 (298)
嘿嘿。俺在坛子上混那么久了,说有解释,就是有解释。
【
二麻子
】 2009-07-22 11:35:23 (148)
俺只是说 您还没有解释
【
hu-ou
】 2009-07-22 11:45:30 (101)
奥。这样子。那这里给你个近似离散化的版本,不需要时间背景。
【
二麻子
】 2009-07-22 12:01:49 (819)
哈,有趣有趣
【
flyingangle
】 2009-09-19 11:28:08 (735)
悖论是思维的疾病
【
chzhuang
】 2009-09-20 16:13:14 (40)
富贵病还是贫贱病,需要厘清。否则有些人会有错误倾向。
【
二麻子
】 2009-09-20 22:04:37 (390)
中道就是如实之道不增益也不减损
【
chzhuang
】 2009-09-21 15:34:19 (37)
??
【
mhtt
】 2009-07-25 01:51:30 (0)
hu-ou同志冷静下,麻爷这样讲是正确滴~
【
无畏金刚
】 2009-07-22 17:57:02 (2KB)
我说麻爷的说法是错误的,你头晕了吧?
[
图
] 【
hu-ou
】 2009-07-22 19:30:33 (3KB)
我没刷新,没看见~~
【
无畏金刚
】 2009-07-23 00:29:47 (0)
近似离散限制了麻叔
【
地沟油
】 2009-07-22 13:10:50 (373)
这个表达很好,支持。
【
hu-ou
】 2009-07-22 12:51:50 (58)
冲突?
【
二麻子
】 2009-07-22 14:52:25 (26)
两个解释体系比较
【
地沟油
】 2009-07-22 10:12:40 (278)
hu-ou兄可以从
【
地沟油
】 2009-07-22 11:07:59 (120)
以前的旧帖
【
hu-ou
】 2009-07-22 11:17:17 (604)
“与离散相矛盾的连续,嘻嘻,这东东已经被实数系取代了。”
【
hu-ou
】 2009-07-22 10:32:40 (54)
没有 “意义”就没有 导数
【
hu-ou
】 2009-07-22 10:26:38 (139)
说实话,那是将就你对数学的理解程度。
【
二麻子
】 2009-07-22 11:42:50 (114)
完了 不懂了
【
hu-ou
】 2009-07-22 11:56:25 (28)
我也有个信念,前半截跟你一样。
【
二麻子
】 2009-07-22 12:05:03 (88)
什么离散连续,你认为哪个是唯识体系?
【
hu-ou
】 2009-07-22 10:20:24 (27)
嘻嘻,你觉得刹那是只许并起只有唯识学使用的名相吗?
【
二麻子
】 2009-07-22 11:45:24 (72)
我什么时候说过?
【
hu-ou
】 2009-07-22 11:57:45 (0)
更正,前半段你没说过,是俺看串帖子了。后半段说过吧。
【
二麻子
】 2009-07-22 12:08:53 (48)
是说过:你知道唯识的意思不?
【
hu-ou
】 2009-07-22 13:06:33 (169)
大哥
【
地沟油
】 2009-07-22 13:31:03 (114)
你不认为 实数系 是 比附 吗?还有,它需要解释吧?
【
hu-ou
】 2009-07-22 13:53:15 (274)
至少,现代认识方法里面,飞矢不动悖论不存在。
【
二麻子
】 2009-07-22 14:57:30 (288)
你那个说法 不是 唯识的 刹那 相续 说吗?
【
hu-ou
】 2009-07-22 17:12:46 (208)
Re:你那个说法 不是 唯识的 刹那 相续 说吗?
【
二麻子
】 2009-07-22 20:44:46 (168)
麻老师的数学解释很有意思,但未必那些数学发明人
【
hu-ou
】 2009-07-22 21:01:54 (40)
他们比我清晰。。。。。
【
二麻子
】 2009-07-22 22:02:53 (299)
我对数学历史不了解
【
hu-ou
】 2009-07-22 22:13:12 (434)
嘻嘻。再“忠实”的记录,如果有两三代人不懂。。。。
【
二麻子
】 2009-07-22 23:20:53 (206)
大哥2
【
地沟油
】 2009-07-22 14:52:57 (98)
大爷,这两个概念体系都是你的,要俺去解释或比较?
【
hu-ou
】 2009-07-22 17:17:48 (16)
呵呵,错辈了
【
地沟油
】 2009-07-22 17:29:44 (116)
可是至今未看到现代独特的解释
【
hu-ou
】 2009-07-22 17:33:02 (10)
你无力完成自己的义务
【
地沟油
】 2009-07-22 18:36:52 (80)
看帖要厚道
【
hu-ou
】 2009-07-22 20:02:43 (70)
操!你提出一个独创的现代认识论来
【
hu-ou
】 2009-07-22 19:50:02 (96)
别粗口
【
地沟油
】 2009-07-22 20:05:03 (128)
我管得着你的实数系嘛?
【
hu-ou
】 2009-07-22 20:15:07 (243)
快速回复:
主题
内容
图片链接
选项
显示签名
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;