很难理解吗?
[
慈氏学论坛
] [
回复
] [
引用回复
] [
表格型
] [
跟帖
] [
关闭
] [浏览
0
次]
用户名:
光明照大千
或者可以对照看一下大智度论的说法,逻辑是一样的:
大智度論釋報應品第二
「空中無色,離色亦無空」者,「空」名法空,法空中乃無一毫法,何況麁色!「空亦不離色」,所以者何?破色故有空,云何言離色!受、想、行、識亦如是。
以您的理解,已见谛者除遣了的“行相”,只是换了个地方去“存在”了(否则即无所谓“共存”),是吗?
本贴于2010-02-06 21:42:16在
乐趣
→
哲学宗教
→
慈氏学论坛
发表.
[
编辑
] [
删除
] [
查看ip
] [
加入黑名单
] [
推荐到首页
]
【
加入我的乐趣收藏夹
】
【
乐趣举报信息留言
】
[
发表新帖
] [
回复该帖
] [
引用回复
] [
表格型
] [
关闭
]
本贴跟从标题:
不难理解。
【
大 千
】 2010-02-07 16:32:12 (876)
显然有一些误解。。
【
光明照大千
】 2010-02-07 18:08:58 (832)
越讨论会越清楚一些。
【
大 千
】 2010-02-07 18:23:27 (2KB)
Re:越讨论会越清楚一些。
【
光明照大千
】 2010-02-07 19:43:37 (2KB)
Re:Re:越讨论会越清楚一些。
【
大 千
】 2010-02-08 09:43:27 (439)
Re:Re:Re:越讨论会越清楚一些。
【
光明照大千
】 2010-02-08 21:08:33 (213)
不见。
【
大 千
】 2010-02-09 08:28:30 (0)
好,看来我跟您的分歧只是逻辑上的
【
光明照大千
】 2010-02-09 10:45:15 (180)
拜托,
【
大 千
】 2010-02-09 14:18:16 (360)
问题是
【
光明照大千
】 2010-02-09 14:26:02 (154)
再重复一遍,
【
大 千
】 2010-02-09 14:48:10 (230)
您这个帖子
【
光明照大千
】 2010-02-09 15:02:09 (81)
且慢,别打马虎眼
【
光明照大千
】 2010-02-09 14:55:27 (70)
是师兄打马虎眼了:
【
大 千
】 2010-02-09 15:14:42 (82)
呵呵。那只是半个问题,还有半个:
【
二麻子
】 2010-02-09 12:11:38 (36)
凡夫见色不见谛
【
光明照大千
】 2010-02-09 14:21:20 (164)
同意。
【
二麻子
】 2010-02-09 21:46:36 (334)
Re:同意。
【
光明照大千
】 2010-02-09 22:25:06 (298)
Re:Re:同意。
【
二麻子
】 2010-02-10 01:43:13 (114)
麻兄你好!
【
散人问道
】 2010-02-10 09:04:04 (125)
没出上面讨论吗。
【
二麻子
】 2010-02-10 12:14:11 (264)
请光明师兄仔细思考
【
vava99
】 2010-02-07 23:52:29 (2KB)
只是不能象您这样来解释
【
vava99
】 2010-02-07 02:15:45 (638)
没看懂您说什么。。
【
光明照大千
】 2010-02-07 12:00:30 (26)
是我没看懂还是你词不达意?
【
vava99
】 2010-02-07 13:46:27 (2KB)
这么喜欢跟风车作战啊
【
光明照大千
】 2010-02-07 16:41:43 (154)
看来......
【
vava99
】 2010-02-07 21:41:32 (163)
我不用“存在”这词。。
【
光明照大千
】 2010-02-08 21:34:27 (160)
快速回复:
主题
内容
图片链接
选项
显示签名
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;