结论没问题
[慈氏学论坛] [回复] [引用回复] [表格型] [跟帖] [关闭] [浏览0次]

用户名: 光明照大千

俺挑剔的是论证的过程。

先说逻辑,“若二法一存另一必亡,一有另一必无,则此二法就叫做任何一法都是独立存在的”-- 这里就不够仔细了,若二法之一存、有,另一存亡、有无不定(各种情况的出现概率不受前一事件的结果的影响),这才可以说此二法是相互独立的。若一存另一必亡,一有另一必无,这是非常强的相关性了,哪里还能说是独立?这不是什么高深的东西,学过点概率的人都知道,千兄再琢磨琢磨。

至于后面的部分,我想先问问千兄,您是怎么理解“除遣诸行相”的?



本贴于2010-02-06 16:48:47在 乐趣 哲学宗教慈氏学论坛发表.
[编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单] [推荐到首页]

 
加入我的乐趣收藏夹 乐趣举报信息留言
[发表新帖] [回复该帖] [引用回复] [表格型] [关闭]


快速回复:
主题
内容
图片链接
选项显示签名
        

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;