Re:好多了。。。
[慈氏学论坛] [回复] [引用回复] [表格型] [跟帖] [关闭] [浏览0次]

用户名: 游戏海
既然南传“不知道”阿赖耶识是有、还是没有①,也“不使用”阿赖耶识。那似乎也不应再说“南传阿毗达摩接受阿赖耶识相当部分的作用和功能,但是不承认(或者说不关心)这些作用和功能来自于同一个原因:阿赖耶识。”了,因为“不知道”的东西还是说“不知道”准确些,“接受”、“不承认”不是倾向性比较强么。比如可以说:南传阿毗达摩不知道阿赖耶识相当部分的作用和功能,也不知道(或者说不使用)这些作用和功能是否来自于同一个原因:阿赖耶识。

——————————————————
①用户名: chzhuang: 事实上,在南传的背景,问“有没有阿赖耶识”,我理解的回答应该既不是“有”,也不是“没有”,而是“不知道”。http://cq.netsh.com/bbs/871762/html/tree_34126189.html


本贴于2009-07-19 16:34:57在 乐趣 哲学宗教慈氏学论坛发表.
[编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单] [推荐到首页]

 
加入我的乐趣收藏夹 乐趣举报信息留言
[发表新帖] [回复该帖] [引用回复] [表格型] [关闭]


快速回复:
主题
内容
图片链接
选项显示签名
        

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;