反驳 “皆是知论”不成立
[慈氏学论坛] [回复] [引用回复] [表格型] [跟帖] [关闭] [浏览0次]

用户名: hu-ou

有人总是根据 在 阿猫 之外 有 阿狗。
  推论到 在 “存在” 之外 有 “不存在”。
  推论到 在 “知存在(活物)” 之外 有 “知不存在”之“存在”(比如死物)
  要能做类推,是必须前提相同。而这里前提是不同的。阿猫 阿狗 是 “诸存在事物”之间的关系,而不是“存在”和“不存在”的关系。
  
   在 “存在” 之外 没有 “不存在”,因为 “不存在”就是不存在,也就是说“不存在”是根本没有的,哪里有什么 “存在” 之外 的“不存在”存在!
  
  同样承认“知存在”,即“知”是“存在”,那么,有没有不是“知”的“存在”呢?即“知存在”之外,有没有 “知不存在”的“存在”呢?
  
  由“知存在”的特性:“知”中没有“不知的什么”存在。又,若有“不知的存在”的存在,也就是 没有 知存在。
  所以,“知存在”在任何情况下都不会有什么对立并列的存在。也就是说所谓 “知存在”,就是没有什么真正的对立并列的存在,才是“知存在”的一个必备的特征啊。也是说 “知存在”,就无“知外存在”一说。所以,'存在"只能是“皆是知”的存在。


该贴于2010-02-08 15:06:49被hu-ou编辑过


本贴于2010-02-08 15:00:54在 乐趣 哲学宗教慈氏学论坛发表.
[编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单] [推荐到首页]

 
加入我的乐趣收藏夹 乐趣举报信息留言
[发表新帖] [回复该帖] [引用回复] [表格型] [关闭]


快速回复:
主题
内容
图片链接
选项显示签名
        

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;