“遍计执”显现=显现是“遍计执”?
[
慈氏学论坛
] [
回复
] [
引用回复
] [
表格型
] [
跟帖
] [
关闭
] [浏览
0
次]
用户名:
游戏海
你说:“显现”应理解成“遍计执”。又说:“遍计执”不有。这不是在说:“显现”不有吗!?
论中说“唯分别者:谓唯迷乱显现有故”,你的显现“不有”和论的显现“有”不是矛盾的吗?
第8颂说过:“遍计执”必须兼具“不有”和“显现”?
本贴于2010-01-04 09:22:17在
乐趣
→
哲学宗教
→
慈氏学论坛
发表.
[
编辑
] [
删除
] [
查看ip
] [
加入黑名单
] [
推荐到首页
]
【
加入我的乐趣收藏夹
】
【
乐趣举报信息留言
】
[
发表新帖
] [
回复该帖
] [
引用回复
] [
表格型
] [
关闭
]
本贴跟从标题:
Re:“遍计执”显现=显现是“遍计执”?
【
昆仑之颠
】 2010-01-04 20:16:38 (4KB)
仅供参考
【
游戏海
】 2010-01-04 21:36:57 (340)
Re:仅供参考
【
昆仑之颠
】 2010-01-04 22:58:51 (2KB)
有三种可能
【
游戏海
】 2010-01-07 11:35:47 (3KB)
快速回复:
主题
内容
图片链接
选项
显示签名
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;