这样不是搁置,而是否定了业种子的存在。
[
慈氏学论坛
] [
回复
] [
引用回复
] [
表格型
] [
跟帖
] [
关闭
] [浏览
0
次]
用户名:
大 千
您说“过去行就构成了业的种子”,过去行已经过去,已经不存在了,由其构成的业种子当然也就不可能存在了。
本贴于2009-07-20 14:09:43在
乐趣
→
哲学宗教
→
慈氏学论坛
发表.
[
编辑
] [
删除
] [
查看ip
] [
加入黑名单
] [
推荐到首页
]
【
加入我的乐趣收藏夹
】
【
乐趣举报信息留言
】
[
发表新帖
] [
回复该帖
] [
引用回复
] [
表格型
] [
关闭
]
本贴跟从标题:
Re:这样不是搁置,而是否定了业种子的存在。
【
善觀
】 2009-07-25 18:03:54 (22)
有分心只有上一世临死的业相
【
chzhuang
】 2009-07-25 18:32:29 (0)
搁置与否定不一样,排中律不一定成立的。举个例子。
【
chzhuang
】 2009-07-20 16:21:41 (287)
说得好,所以才说您的那句话不是搁置,而是否定。
【
大 千
】 2009-07-20 16:37:26 (0)
大千就你那句话来说,你拐到“纯逻辑形式”了,是一回事吗?
【
hu-ou
】 2009-07-20 16:26:03 (0)
快速回复:
主题
内容
图片链接
选项
显示签名
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;