受不受的问题的确很复杂…
[慈氏学论坛] [回复] [引用回复] [表格型] [跟帖] [关闭] [浏览0次]

用户名: 散人问道

受不受我想应该是依据圣者自心的感受而言,凡夫有身见等我执,是故有种种受者。由于有学或无学圣者已断身见等我执,是故不应说有受。但在其他有情的相上显示有受相,属于其他有情的虚妄显现,并不一定说圣者自己有受。如目犍连入灭前的实例及佛陀头痛三日等事,在相上显示有种种业果受报相,并非圣者自己有受而是我们凡夫妄见吧。如维摩诘经中所说,舍利弗见释迦牟尼佛土种种不净,是因为舍利弗自己心有高下,并非释迦牟尼佛土真的不净。我想这里面的道理应该是明白的吧!

其实,有“我见”才有受或不受的问题, 如果证得无我则不应说言受与不受!


该贴于2009-11-21 11:51:42被散人问道编辑过


本贴于2009-11-21 11:44:38在 乐趣 哲学宗教慈氏学论坛发表.
[编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单] [推荐到首页]

 
加入我的乐趣收藏夹 乐趣举报信息留言
[发表新帖] [回复该帖] [引用回复] [表格型] [关闭]


快速回复:
主题
内容
图片链接
选项显示签名
        

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;