Re:《解深密经》是说,
[
慈氏学论坛
] [
回复
] [
引用回复
] [
表格型
] [
跟帖
] [
关闭
] [浏览
0
次]
用户名:
光明照大千
这样解释固然不错,但已经是在发挥了。经文的逻辑是很简单的,就是一个反证法。如果抛开“存”、“亡”、“有”、“无”等词在佛法中的特定含义,则若二法一存另一必亡,一有另一必无,则此二法就不能说是“异”(因为二法若“异”,则一存另一未必要亡,一有另一未必要无),这就是经文的逻辑,很简单,但却与一般人的理解相反。
本贴于2010-02-06 11:01:18在
乐趣
→
哲学宗教
→
慈氏学论坛
发表.
[
编辑
] [
删除
] [
查看ip
] [
加入黑名单
] [
推荐到首页
]
【
加入我的乐趣收藏夹
】
【
乐趣举报信息留言
】
[
发表新帖
] [
回复该帖
] [
引用回复
] [
表格型
] [
关闭
]
本贴跟从标题:
先从逻辑上说,
【
大 千
】 2010-02-06 15:28:29 (918)
结论没问题
【
光明照大千
】 2010-02-06 16:48:47 (458)
只有一个,不是独立?
【
大 千
】 2010-02-06 17:39:57 (246)
逻辑上说,的确不是独立。
【
二麻子
】 2010-02-06 22:17:17 (168)
插一句问问
【
无畏金刚
】 2010-02-10 03:51:42 (255)
这话问得....
【
二麻子
】 2010-02-10 12:08:41 (54)
这种逻辑与经文无关。
【
大 千
】 2010-02-07 16:05:53 (220)
我同意,此逻辑与经文无关。
【
二麻子
】 2010-02-07 20:58:48 (84)
我问那话,
【
大 千
】 2010-02-08 08:43:41 (212)
这问题上,我看法基本跟你一样。那帖子我说的只是那逻辑。
【
二麻子
】 2010-02-08 12:57:10 (252)
从一开始,
【
大 千
】 2010-02-08 14:50:18 (588)
逻辑从来就不是全能的。但我们应该对自己要求:能犯逻辑错误是万万不能的。
【
二麻子
】 2010-02-08 21:54:32 (898)
应该是这样。
【
大 千
】 2010-02-09 11:20:46 (4KB)
这都什么和什么
【
光明照大千
】 2010-02-09 11:53:49 (176)
光明师兄请恕我直言
【
vava99
】 2010-02-09 15:09:57 (807)
呵呵,您这个批评倒也有理。。
【
光明照大千
】 2010-02-09 15:17:13 (70)
又看一遍您一开始的帖子,
【
大 千
】 2010-02-09 14:38:19 (731)
好的,您没错,您赢了
【
光明照大千
】 2010-02-09 14:42:20 (6)
呵呵。。。。
【
二麻子
】 2010-02-09 12:03:06 (98)
看来逻辑错误背后的原因还是见地上的问题。。
【
光明照大千
】 2010-02-08 22:44:34 (5KB)
这个问题还是你自己没弄清
【
无畏金刚
】 2010-02-10 04:59:23 (236)
能说清楚点吗?
【
光明照大千
】 2010-02-10 10:53:18 (416)
那得看把什么叫行相了。
【
二麻子
】 2010-02-09 07:23:03 (251)
上面帖子里有啊
【
光明照大千
】 2010-02-09 11:16:20 (2KB)
所以呀,这回是你找的麻烦了。呵呵。
【
二麻子
】 2010-02-09 12:00:19 (296)
这地方不必急于下结论
【
光明照大千
】 2010-02-09 13:55:43 (4KB)
这里我和光明师兄有分歧
【
vava99
】 2010-02-09 16:11:18 (332)
您怎么认为都可以
【
光明照大千
】 2010-02-09 17:10:19 (40)
这问题也不该我回答
【
光明照大千
】 2010-02-07 17:48:43 (797)
这个解释有意思
【
hu-ou
】 2010-02-09 09:08:22 (199)
再啰嗦一句,时间并不真实存在。
【
hu-ou
】 2010-02-09 09:30:38 (0)
发现了一个严重问题
【
vava99
】 2010-02-07 22:37:32 (181)
看看这样说是不是清楚些?
【
大 千
】 2010-02-07 18:09:16 (158)
Re:看看这样说是不是清楚些?
【
光明照大千
】 2010-02-07 19:10:49 (158)
探讨一下。
【
大 千
】 2010-02-07 20:10:05 (652)
Re:探讨一下。
【
光明照大千
】 2010-02-07 20:44:41 (620)
Re:Re:探讨一下。
【
大 千
】 2010-02-08 09:04:49 (2KB)
千兄也请仔细些
【
光明照大千
】 2010-02-08 21:25:01 (1004)
光明兄更请仔细些。
【
大 千
】 2010-02-09 14:25:35 (493)
俺举个例子
【
光明照大千
】 2010-02-09 14:37:40 (294)
俺随时停。。
【
光明照大千
】 2010-02-09 14:32:14 (441)
看来难停。∶)
【
大 千
】 2010-02-09 15:08:31 (2KB)
我们只是为了看懂经文的意思。
【
大 千
】 2010-02-09 17:19:03 (2KB)
千兄。。
【
光明照大千
】 2010-02-09 18:40:31 (371)
欢迎挑bug,
【
大 千
】 2010-02-10 09:13:52 (943)
所以你这里有两个“胜义谛”
【
光明照大千
】 2010-02-10 11:09:15 (522)
全都是胜义谛2。
【
大 千
】 2010-02-10 11:17:51 (0)
劳您再标一下
【
光明照大千
】 2010-02-10 16:31:04 (596)
不用客气。
【
大 千
】 2010-02-10 16:46:15 (32)
这种解法,那原文就太别扭了,说话太跳跃了吧?。
【
hu-ou
】 2010-02-11 23:35:26 (0)
怎么会别扭?
【
大 千
】 2010-02-12 08:30:56 (0)
千兄,你已经把自己绕进去了
【
光明照大千
】 2010-02-11 00:10:29 (2KB)
不用担心。
【
大 千
】 2010-02-11 09:01:12 (466)
这不过是陷入逻辑困境后的无谓挣扎。。
【
光明照大千
】 2010-02-11 11:27:20 (676)
这是胜义谛1,不是是胜义谛2。
【
大 千
】 2010-02-11 15:34:15 (0)
不错
【
光明照大千
】 2010-02-11 17:50:23 (296)
当然不错。
【
大 千
】 2010-02-12 08:39:53 (253)
节日快乐!
【
光明照大千
】 2010-02-12 09:16:56 (16)
新春快乐!∶)
【
大 千
】 2010-02-12 09:57:16 (0)
我很想回答,冒昧抢答一下。
【
vava99
】 2010-02-11 08:33:44 (2KB)
光明兄...
【
vava99
】 2010-02-09 23:25:42 (340)
没有纯粹的凡夫位吧
【
地沟油
】 2010-02-09 23:01:21 (94)
多说几句?
【
光明照大千
】 2010-02-10 11:13:15 (16)
就加几句吧
【
地沟油
】 2010-02-10 13:40:19 (426)
还是不清不楚。。
【
光明照大千
】 2010-02-11 00:26:44 (118)
我不喜欢无限制地用“凡的”或“圣的”
【
地沟油
】 2010-02-11 09:56:35 (610)
地沟油。。。。
【
二麻子
】 2010-02-11 21:56:35 (198)
世间当然没有什么绝对的东西,
【
光明照大千
】 2010-02-11 22:37:03 (141)
你这逻辑有点过,
【
二麻子
】 2010-02-11 23:58:38 (280)
那是给您憋得。。
【
光明照大千
】 2010-02-12 09:59:46 (342)
就见空性而言是瞬间的
【
vava99
】 2010-02-11 22:24:29 (204)
你最好先。。。
【
二麻子
】 2010-02-12 00:02:11 (96)
也不是所有的事都分不清界限吧
【
vava99
】 2010-02-12 00:55:09 (160)
诸佛菩萨当然是证空性。。。。
【
二麻子
】 2010-02-12 01:38:21 (436)
大家好好讨论,不吵架
【
vava99
】 2010-02-12 08:38:17 (494)
奥。你应该清楚,每次都是你找麻子吵,不是麻子找你。
【
二麻子
】 2010-02-12 09:46:47 (0)
我从后面往前回答你。
【
二麻子
】 2010-02-12 09:45:01 (930)
麻叔辛苦
【
地沟油
】 2010-02-11 22:10:29 (277)
还有个习惯问题
【
vava99
】 2010-02-11 19:25:07 (13)
我看你的帖有困难。。
【
光明照大千
】 2010-02-11 11:44:20 (70)
既然有“交集”,就是有“差集”了?
【
hu-ou
】 2010-02-10 14:28:03 (141)
“不异”矛盾于“无差集”吗?
【
地沟油
】 2010-02-10 14:34:11 (85)
你的“好像”是我的意思吗?
【
hu-ou
】 2010-02-10 14:39:26 (98)
不好意思
【
地沟油
】 2010-02-10 18:12:58 (24)
“有差集”与 “不异”“有关系”吗?
【
hu-ou
】 2010-02-11 10:50:10 (113)
应该用种子比例来解释比较好
【
vava99
】 2010-02-10 14:11:40 (404)
问题就出在这里
【
vava99
】 2010-02-08 23:40:26 (827)
嘻嘻,如果您看帖仔细些,很多误解都可以避免。。
【
光明照大千
】 2010-02-09 10:34:27 (255)
这要看你从哪个角度去说
【
vava99
】 2010-02-07 01:34:35 (834)
建议您。。。。。
【
二麻子
】 2010-02-07 20:56:32 (239)
我也建议您.......
【
vava99
】 2010-02-07 21:29:52 (54)
那么我就需要建议您。。。。
【
二麻子
】 2010-02-08 13:01:25 (102)
Re:那么我就需要建议您。。。。
【
八万四千
】 2010-02-11 17:23:45 (32)
好象凡夫都有,好象无始没有第一。。。
【
二麻子
】 2010-02-11 21:46:20 (34)
凡夫在三界,神通也在三界;了知造作不出因果,造作不异成所作智。
【
八万四千
】 2010-02-12 10:46:03 (0)
请看帖仔细些
【
光明照大千
】 2010-02-07 11:58:38 (690)
插几句!
【
散人问道
】 2010-02-07 10:34:10 (274)
很难理解吗?
【
光明照大千
】 2010-02-06 21:42:16 (346)
不难理解。
【
大 千
】 2010-02-07 16:32:12 (876)
显然有一些误解。。
【
光明照大千
】 2010-02-07 18:08:58 (832)
越讨论会越清楚一些。
【
大 千
】 2010-02-07 18:23:27 (2KB)
Re:越讨论会越清楚一些。
【
光明照大千
】 2010-02-07 19:43:37 (2KB)
Re:Re:越讨论会越清楚一些。
【
大 千
】 2010-02-08 09:43:27 (439)
Re:Re:Re:越讨论会越清楚一些。
【
光明照大千
】 2010-02-08 21:08:33 (213)
不见。
【
大 千
】 2010-02-09 08:28:30 (0)
好,看来我跟您的分歧只是逻辑上的
【
光明照大千
】 2010-02-09 10:45:15 (180)
拜托,
【
大 千
】 2010-02-09 14:18:16 (360)
问题是
【
光明照大千
】 2010-02-09 14:26:02 (154)
再重复一遍,
【
大 千
】 2010-02-09 14:48:10 (230)
您这个帖子
【
光明照大千
】 2010-02-09 15:02:09 (81)
且慢,别打马虎眼
【
光明照大千
】 2010-02-09 14:55:27 (70)
是师兄打马虎眼了:
【
大 千
】 2010-02-09 15:14:42 (82)
呵呵。那只是半个问题,还有半个:
【
二麻子
】 2010-02-09 12:11:38 (36)
凡夫见色不见谛
【
光明照大千
】 2010-02-09 14:21:20 (164)
同意。
【
二麻子
】 2010-02-09 21:46:36 (334)
Re:同意。
【
光明照大千
】 2010-02-09 22:25:06 (298)
Re:Re:同意。
【
二麻子
】 2010-02-10 01:43:13 (114)
麻兄你好!
【
散人问道
】 2010-02-10 09:04:04 (125)
没出上面讨论吗。
【
二麻子
】 2010-02-10 12:14:11 (264)
请光明师兄仔细思考
【
vava99
】 2010-02-07 23:52:29 (2KB)
只是不能象您这样来解释
【
vava99
】 2010-02-07 02:15:45 (638)
没看懂您说什么。。
【
光明照大千
】 2010-02-07 12:00:30 (26)
是我没看懂还是你词不达意?
【
vava99
】 2010-02-07 13:46:27 (2KB)
这么喜欢跟风车作战啊
【
光明照大千
】 2010-02-07 16:41:43 (154)
看来......
【
vava99
】 2010-02-07 21:41:32 (163)
我不用“存在”这词。。
【
光明照大千
】 2010-02-08 21:34:27 (160)
快速回复:
主题
内容
图片链接
选项
显示签名
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;