一点儿误会都没有!
[慈氏学论坛] [回复] [引用回复] [表格型] [跟帖] [关闭] [浏览0次]

用户名: 大 千
我发贴逐字解释弥勒菩萨颂:“有无及有故,是则契中道。”
您跟帖说:“即空即有非空非有,即实相。您是大家了,建议谨慎直入直陈空、有等,即是中道。”
请问:“直入直陈空、有等,即是中道”的是谁?是我吗?你也太抬举我了吧?我不过是指了一下弥勒菩萨颂中最后一句总结的话“有无及有故,是则契中道”,与全颂每一句话的对应关系罢了。您紧接着跟帖说:“建议谨慎直入直陈空、有等,即是中道。”“有无及有故,是则契中道”是弥勒菩萨说的,是弥勒菩萨“直入直陈空、有等,即是中道”,你是在建议谁“请慎言有”?这不是明摆着的事吗?
在我提醒“您是说弥勒菩萨直入直陈“有无及有故,是则契中道”是不慎言了?”之后,你还要变本加厉“再说三性……接着不妨再加片瓦如何?……佛家之空必然是即有之空,说有必是即空之有,即中道义。”顽固坚持认为你说空有互即才对,自然还是认为弥勒菩萨“直入直陈空、有等,即是中道”而不“慎言有”无等是不对的了。这难道有一点点儿的误会吗?

该贴于2010-01-07 14:19:47被大 千编辑过


本贴于2010-01-07 14:07:14在 乐趣 哲学宗教慈氏学论坛发表.
[编辑] [删除] [查看ip] [加入黑名单] [推荐到首页]

 
加入我的乐趣收藏夹 乐趣举报信息留言
[发表新帖] [回复该帖] [引用回复] [表格型] [关闭]


快速回复:
主题
内容
图片链接
选项显示签名
        

郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;