有人总是根据 在 阿猫 之外 有 阿狗。
推论到 在 “存在” 之外 有 “不存在”。
推论到 在 “知存在(活物)” 之外 有 “知不存在”之“存在”(比如死物)
要能做类推,是必须前提相同。而这里前提是不同的。阿猫 阿狗 是 “诸存在事物”之间的关系,而不是“存在”和“不存在”的关系。
在 “存在” 之外 没有 “不存在”,因为 “不存在”就是不存在,也就是说“不存在”是根本没有的,哪里有什么 “存在” 之外 的“不存在”存在!
同样承认“知存在”,即“知”是“存在”,那么,有没有不是“知”的“存在”呢?即“知存在”之外,有没有 “知不存在”的“存在”呢?
由“知存在”的特性:“知”中没有“不知的什么”存在。又,若有“不知的存在”的存在,也就是 没有 知存在。
所以,“知存在”在任何情况下都不会有什么对立并列的存在。也就是说所谓 “知存在”,就是没有什么真正的对立并列的存在,才是“知存在”的一个必备的特征啊。也是说 “知存在”,就无“知外存在”一说。所以,'存在"只能是“皆是知”的存在。
该贴于2010-02-08 15:06:49被hu-ou编辑过