弥勒菩萨说有是错了?
[
慈氏学论坛
] [
回复
] [
引用回复
] [
表格型
] [
跟帖
] [
关闭
] [浏览
0
次]
用户名:
大 千
该贴于2009-12-29 16:38:58被
大 千
编辑过
本贴于2009-12-29 14:06:43在
乐趣
→
哲学宗教
→
慈氏学论坛
发表.
[
编辑
] [
删除
] [
查看ip
] [
加入黑名单
] [
推荐到首页
]
【
加入我的乐趣收藏夹
】
【
乐趣举报信息留言
】
[
发表新帖
] [
回复该帖
] [
引用回复
] [
表格型
] [
关闭
]
本贴跟从标题:
弥勒菩萨当然没错
【
王老师饶命
】 2009-12-29 21:52:15 (596)
弥勒菩萨就是把这个“有”当作真实的,您认为这其实是法我执了?
【
大 千
】 2009-12-30 07:49:54 (116)
是呀,弥勒菩萨还说“非有”呢
【
王老师饶命
】 2009-12-30 09:01:26 (144)
您给误解到正相反的意思上去了。
【
大 千
】 2009-12-30 09:35:46 (585)
大千兄请教了,再说三性
【
wenhong519
】 2010-01-05 13:44:35 (872)
缺乏思辨,没看懂~
【
无畏金刚
】 2010-01-08 09:08:15 (33)
你还是说弥勒菩萨说“有无及有故,是则契中道”不如你说得好?
【
大 千
】 2010-01-05 16:53:11 (0)
大千兄误会啦
【
wenhong519
】 2010-01-07 10:16:34 (664)
一点儿误会都没有!
【
大 千
】 2010-01-07 14:07:14 (838)
还是误会
【
wenhong519
】 2010-01-07 18:16:06 (114)
“色不离空”是你说的经?
【
大 千
】 2010-01-08 08:36:22 (0)
难道非说色不异空方可?色不离空字殊义同。
【
wenhong519
】 2010-01-08 09:26:44 (162)
“色不离空”可以理解为二不相离,
【
大 千
】 2010-01-08 09:45:17 (302)
您一定要把我往两边赶吗?
【
wenhong519
】 2010-01-08 11:18:31 (313)
弥勒菩萨说“有无及有故,是则契中道”是站在两边吗?
【
大 千
】 2010-01-08 14:33:50 (0)
你“建议谨慎直入直陈空、有等即是中道”直接非议“有无及有故,是则契中道
【
大 千
】 2010-01-09 06:59:48 (35)
这里听慈氏的,不听你的,您请便吧。
【
大 千
】 2010-01-08 13:51:49 (0)
这不像是达者大千的雅量哈
【
wenhong519
】 2010-01-08 21:43:57 (365)
你来慈氏学论坛告诫慈氏“请慎言有”,有点太过分了吧!
【
大 千
】 2010-01-09 06:53:22 (35)
您对慈氏该名言的认知或有偏颇?
【
wenhong519
】 2010-01-09 16:01:42 (126)
你不指出错处怎么辩呀。要还只是宣扬你那一套就免了。
【
大 千
】 2010-01-09 16:32:49 (0)
共勉吧
【
wenhong519
】 2010-01-10 19:54:53 (384)
Re:共勉吧
【
空荡的秋千
】 2010-01-14 13:55:54 (473)
言说与语默本来不二
【
wenhong519
】 2010-01-17 17:50:41 (319)
讨论一下。
【
大 千
】 2010-01-14 14:42:19 (484)
我完全同意
【
wenhong519
】 2010-01-17 17:59:23 (102)
呵呵大千先生这里好像对中国化佛教有些认可
【
空荡的秋千
】 2010-01-21 21:38:33 (126)
中国化佛教说法的偏颇
【
wenhong519
】 2010-01-23 12:58:59 (163)
不懂慈氏学可以学,可以不学,你不学却要非议,在这个论坛不可以!
【
大 千
】 2010-01-23 14:01:00 (0)
慈氏论坛已经是公众论坛
【
wenhong519
】 2010-01-23 15:32:57 (146)
多谢退出。
【
大 千
】 2010-01-24 07:15:08 (70)
讨论是可以的,但要有共同的基础
【
云起1
】 2010-01-23 20:43:29 (104)
讨论就是求同存异
【
wenhong519
】 2010-01-24 14:05:38 (338)
其实……
【
散人问道
】 2010-01-25 14:34:30 (347)
其实不敢当!
【
散人问道
】 2010-02-02 00:26:10 (0)
散人兄所言极是,顶礼!只是还要加一句:一切本自随缘
【
wenhong519
】 2010-01-28 21:59:06 (0)
另外,随喜师兄看过那么多的经论
【
云起1
】 2010-01-24 20:03:14 (0)
上贴是对大家说的,也是善意的
【
云起1
】 2010-01-24 19:55:49 (168)
随喜讨论无妨的
【
wenhong519
】 2010-01-28 21:13:56 (136)
你忘了您已经宣布退出了。
【
大 千
】 2010-01-29 08:36:40 (0)
Re:讨论就是求同存异
【
空荡的秋千
】 2010-01-24 17:54:17 (112)
慎于直言“有、无”只是强调一种审慎的态度罢了
【
wenhong519
】 2010-01-28 21:20:25 (98)
直言“有、无”正是慈氏之圣言“有无及有故,是则契中道”你就是在诽谤慈氏
【
大 千
】 2010-01-29 08:16:27 (0)
慎于直言“有、无”只是强调一种审慎的态度罢了
【
wenhong519
】 2010-01-28 21:20:19 (98)
你不知慈氏为何直陈有无就劝他慎言?是否应劝的是你自己?
【
大 千
】 2010-01-11 08:21:28 (0)
谢谢指明。继续请教
【
王老师饶命
】 2009-12-30 09:42:31 (389)
客气客气,呵呵
【
王老师饶命
】 2009-12-31 10:29:29 (30)
是。请教不敢当,就是共同探讨法义。
【
大 千
】 2009-12-30 09:57:21 (0)
快速回复:
主题
内容
图片链接
选项
显示签名
郑 重 声 明
1. 任何言论纯属作者个人观点,与乐趣无关;
2. 禁止发表反动、色情和其他违反国家法律、法规的言论、信息;
3. 禁止利用本论坛进行赌博、非法买卖等违法行为;
4. 禁止发表恶意攻击他人的言论;
5. 任何转载或转贴都应注明真实作者和真实出处;
6. 禁止发表任何涉及政治、军事、外交等内容的言论;