反对女人出家、13头陀行，都是释迦牟尼本来的意思，没有阿难启请，佛也是不同意女人出家的。
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
]
无内容
本贴由
观
于2001年5月31日13:52:22在〖
慈氏学论坛
〗发表.
原标题:【
请讨论：阿罗汉不是佛！
】是老爷爷在2001年5月31日12:50:39发表
本贴跟从标题:
我举了三个例子呢！您根本没有回答问题。
唐僧
16:02:39 5/31/01
(无内容)
其实都回答了,都给转到旧贴区去了,你慢慢找吧!
777777
16:09:00 5/31/01
(158)
敢于面对现实的精神离如实知见已然不远，想说服他人首先要先说服自己。
TOM
16:36:22 5/31/01
(无内容)
史学和佛教哪个是现实？哪个是颠倒？
大千
16:39:44 5/31/01
(无内容)
佛教是历史的产物，佛法是真理，不管佛教是否出现都是存在的。这里没有颠倒的问题。
观
16:56:09 5/31/01
(无内容)
师兄又转移话题，请看清楚问题。
大千
17:10:24 5/31/01
(无内容)
你问题都有问题。史学与佛教都是现实，都没有颠倒。但佛教按历史有四个阶段。这就不说了。
观
17:15:57 5/31/01
(无内容)
不要偷换概念，达尔文进化论是世间学，世间学就是无明颠倒的产物，佛教才是如实的真理。
大千
17:22:02 5/31/01
(无内容)
请问大乘经改变佛陀的教义，否定声闻的成就这本身说明什么？
TOM
16:46:49 5/31/01
(无内容)
师兄为什么不敢面对我的问题？
大千
16:48:31 5/31/01
(无内容)
原来是位相信达尔文的进化论的先生，确实没必要讨论了。用史学常识看佛教，真不知哪个在井里。
大千
16:36:20 5/31/01
(无内容)
佛教难道是没有历史的么？它的经典的产生难道没有时间性么？
观
16:38:37 5/31/01
(无内容)
有。这与讨论有什么逻辑关系？真想像不出先生受过的是什么样的逻辑训练？
大千
16:45:41 5/31/01
(无内容)
否定历史就是否定佛教，还有什么好讨论的呢？
观
17:00:33 5/31/01
(无内容)
你犯偷换概念的逻辑错误。我们讨论的是史学是否可信，而不是历史。
大千
17:07:12 5/31/01
(无内容)
史学的可信度比大乘佛学所说的可信度要高得多，因为这里没有宗教情绪在。
观
17:19:21 5/31/01
(无内容)
世间学是无明颠倒的产物，佛学是如实真理的随顺，这个本质都颠倒了的话，就没有讨论的基础了。
大千
17:28:39 5/31/01
(无内容)
注意，受过逻辑训练的不是善观而是77777。
TOM
16:48:08 5/31/01
(无内容)
对不起，记错了。后半句作废。
大千
16:52:27 5/31/01
(无内容)
说罗汉是佛，是有经论的依据？还是有什么论据？
大千
14:55:55 5/31/01
(无内容)
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
]