即使南传经典中有些内容在律藏中提及，也只能说经律两藏提及相关的内容，经中全文也不会

即使南传经典中有些内容在律藏中提及，也只能说经律两藏提及相关的内容，经中全文也不会

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]

完全等同于律文，那么与律文不同的地方是不是真的就不能肯定，因此谁也没有能证明南传经典肯定全是真的。

本贴由二愣子于2001年6月03日15:49:15在〖慈氏学论坛〗发表.

原标题:【为观老兄解析：有人说经律对照，发现南传经典与律藏之间有共同的地方，因此认为南传经典真，北传经典伪。】是二愣子在2001年6月03日15:40:12发表
本贴跟从标题:

我想说明的是：如果一本经中的人物都是虚构的，那经的真伪也很清楚了。观 16:07:21 6/03/01 (无内容)
- 你一直以为大小乘法内容相同，可以相互验证，这是你根本的问题所在。 二愣子 16:26:53 6/03/01 (无内容)
  - 还是这话：你心里可以随便想，但将想法做依据，为正道人士所不齿。 二愣子 16:29:18 6/03/01 (无内容)
- 问题是：您以什么标准来判断经中的人物是否虚构呢？ 回小向大 16:09:30 6/03/01 (44)
  - 以南传佛教经律来判断，你可以看我上面的贴子。观 16:11:55 6/03/01 (无内容)
    - 那不是全部佛法，所以不可以此为证据否定北传佛法！当然您有权存疑！ 回小向大 16:26:27 6/03/01 (78)
      - 既然那些造经的菩萨们敢诽谤阿罗汉不究竟解脱，我又有什么可怕的？我是在护持佛法不变质，心里明白得很！观 16:36:08 6/03/01 (无内容)
        
        有开始耍无赖脾气了。到现在你也没破掉我的命题。 二愣子 16:40:30 6/03/01 (无内容)
因此，用经律对照法根本就无法证明南真北伪。意思就这么简单。 二愣子 15:52:02 6/03/01 (无内容)

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [浏览次]