|
<
我说愣严是伪经，是因为读了吕先生的《楞严百伪》，觉得他的论述很充分，所以就信从了他的观点。而且到现在为止，还没见过哪位主张《楞严经》非伪的人真正驳过这篇文章，（驳倒就更不用说了）所以至今我仍然信从他的观点。看了您的帖子，我觉得其中的议论，倒是都能用您推荐的那篇《楞严经真伪之辩》的三个题目来概括，我也就从这三个方面说说我的想法。一，文中说历代高僧大德无不推崇。这其实根本不能成立。在内学院诸人之前，是否有大德认为楞严是伪经，我不太了解（好像窥基师弟主张过，但详细情形我不清楚）。就以欧阳竟无师弟来说，无可否认是近代佛学中的大家，难道他们称不上大德么？如果因为他们主张楞严为伪经就不能算是大德，那我就无话可说了。二，文中以藏文大藏中有此经译本，而藏文大藏来自梵文为根据，证明此经非伪。但是汉文楞严据说也是来自印度，那又何必舍近求远，到藏文大藏里去找根据？在汉文里行不通的逻辑，难道在藏文里就行得通了？我看文章的作者本人就未必真正觉得这是符合逻辑的。三，文中说佛法是出世法，超越时空，不能用三维中的资料来考证。那么作者不正是用三维中的资料来证明此经是真吗？在这个题目下，还用现代科学的结论来证明佛说。到底能否用三维里的资料来考证佛法？我看作者自己还没搞清楚。
 原标题:【★楞严经真伪决断----楞严经可说是妖魔鬼怪的照妖镜】是regret在2002年1月29日21:35:13发表 本贴跟从标题:
|