|
<
我说“双方的分歧在于对经论的理解不同”，师兄说“二家的分歧在一定意义上类似于先验论与经验论之分。本有家主张种子作为一种深层的功能是法尔先天存在于藏识中的，而新熏家则认为功能是后天熏成，不是先天本有的，这才是诤论的焦点”。 阿赖耶识甚深细，连二乘圣者都不能见，言语讨论只能依据经论的开示推测，所以“双方的分歧”也只能“在于对经论的理解不同”，有什么不同的理解呢？因为“各家观点师兄已经摆得很明白了”，我就不再重复了，咱俩儿说的不是一回事吗？
 原标题:【回复】是慕藏在2002年2月05日15:42:01发表 本贴跟从标题:
|