在唯识中一般说来，心识是一回事，所有的识也叫心和心所。
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
] [
手机短信
]
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。
无内容
本贴由
大千
于2002年3月04日18:25:52在
乐趣园
〖
慈氏学论坛
〗发表.
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部
原标题:【
我把玄兄的名字删除，你再注册一下吧。你没谈心识的区别，为什么有先后呀？
】是大千在2002年3月04日18:19:12发表
本贴跟从标题:
嘻嘻，“心识”与“识心”意思有很大的不同
玄兹
18:28:08 3/04/02
(34)
虽然有时心即识，但常说转识成智，有说转心成智的么？
玄兹
18:31:31 3/04/02
(无内容)
正因为心识是一回事，所以说转识成智就不用再说转心成智了。
大千
18:33:42 3/04/02
(无内容)
如果心和识是一回事，那么“心识”一词还有成立的必要么？
玄兹
18:39:28 3/04/02
(28)
这就像说“思想”一样，是重叠词。
大千
18:43:20 3/04/02
(无内容)
嘻嘻，我们不能说有思才有想，无思没有想。
玄兹
18:48:49 3/04/02
(无内容)
正好证明你说“有心才有识，无心没有识”是不对的嘛。
大千
18:53:00 3/04/02
(无内容)
不能。心是名词，识是动词。思与想都是动词。
玄兹
18:57:10 3/04/02
(无内容)
这些字既可以名词，也可以作动词，不能规定死了。
大千
18:59:08 3/04/02
(无内容)
心，如何做动词？
玄兹
19:02:20 3/04/02
(无内容)
我想把它用作动词，它就是动词。老兄不要扯太远了，请回答心与识有何区别？
大千
19:10:20 3/04/02
(无内容)
有必要，就像老兄也有几个名字一样，各有各的用处。
大千
18:42:01 3/04/02
(无内容)
嘻嘻，各有什么用处？
玄兹
18:43:28 3/04/02
(无内容)
玄兹是在论坛上用的，驾照上是另外一个名字吧？
大千
18:45:32 3/04/02
(无内容)
请直说，这很重要
玄兹
18:46:56 3/04/02
(无内容)
心从体上起名，识从用上起名。
大千
18:51:12 3/04/02
(无内容)
体，名词也，用，动词也。
玄兹
18:52:18 3/04/02
(无内容)
非也，无论从何角度起名，起出来的名字都是名词。
大千
18:54:33 3/04/02
(无内容)
不动，如何识？
玄兹
18:55:39 3/04/02
(无内容)
这是作动词时讲，但现在是作名词讲，不涉及动作。
大千
18:57:41 3/04/02
(无内容)
(动）识为（名）识之渐，（名）识为（动）识之终
玄兹
19:00:33 3/04/02
(无内容)
但是两种词性不能混淆，作什么用就是作什么用。
大千
19:03:47 3/04/02
(无内容)
识，可名可动。心，只名不动。
玄兹
19:05:06 3/04/02
(无内容)
老兄讲一讲有几点区别？这对我来说是很新鲜的说法。
大千
18:29:49 3/04/02
(无内容)
请先告诉俺有没有转心成智的说法？若有，依据何在？
玄兹
18:35:38 3/04/02
(无内容)
没有，原因见楼上。
大千
18:37:34 3/04/02
(无内容)
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
] [
手机短信
]
