嘻嘻，“心识”与“识心”意思有很大的不同

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ]

本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。

所以二者不是任何场合下都可以互换的

本贴由玄兹于2002年3月04日18:28:08在乐趣园〖慈氏学论坛〗发表.

欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【在唯识中一般说来，心识是一回事，所有的识也叫心和心所。】是大千在2002年3月04日18:25:52发表
本贴跟从标题:

虽然有时心即识，但常说转识成智，有说转心成智的么？玄兹 18:31:31 3/04/02 (无内容)
- 正因为心识是一回事，所以说转识成智就不用再说转心成智了。大千 18:33:42 3/04/02 (无内容)
  - 如果心和识是一回事，那么“心识”一词还有成立的必要么？玄兹 18:39:28 3/04/02 (28)
    - 这就像说“思想”一样，是重叠词。大千 18:43:20 3/04/02 (无内容)
      - 嘻嘻，我们不能说有思才有想，无思没有想。玄兹 18:48:49 3/04/02 (无内容)
        
        正好证明你说“有心才有识，无心没有识”是不对的嘛。大千 18:53:00 3/04/02 (无内容)
        
        不能。心是名词，识是动词。思与想都是动词。玄兹 18:57:10 3/04/02 (无内容)
        
        这些字既可以名词，也可以作动词，不能规定死了。大千 18:59:08 3/04/02 (无内容)
        
        心，如何做动词？玄兹 19:02:20 3/04/02 (无内容)
        
        我想把它用作动词，它就是动词。老兄不要扯太远了，请回答心与识有何区别？大千 19:10:20 3/04/02 (无内容)
    - 有必要，就像老兄也有几个名字一样，各有各的用处。大千 18:42:01 3/04/02 (无内容)
      - 嘻嘻，各有什么用处？玄兹 18:43:28 3/04/02 (无内容)
        
        玄兹是在论坛上用的，驾照上是另外一个名字吧？大千 18:45:32 3/04/02 (无内容)
        
        请直说，这很重要玄兹 18:46:56 3/04/02 (无内容)
        
        心从体上起名，识从用上起名。大千 18:51:12 3/04/02 (无内容)
        
        体，名词也，用，动词也。玄兹 18:52:18 3/04/02 (无内容)
        
        非也，无论从何角度起名，起出来的名字都是名词。大千 18:54:33 3/04/02 (无内容)
        
        不动，如何识？玄兹 18:55:39 3/04/02 (无内容)
        
        这是作动词时讲，但现在是作名词讲，不涉及动作。大千 18:57:41 3/04/02 (无内容)
        
        (动）识为（名）识之渐，（名）识为（动）识之终玄兹 19:00:33 3/04/02 (无内容)
        
        但是两种词性不能混淆，作什么用就是作什么用。大千 19:03:47 3/04/02 (无内容)
        
        识，可名可动。心，只名不动。玄兹 19:05:06 3/04/02 (无内容)
老兄讲一讲有几点区别？这对我来说是很新鲜的说法。大千 18:29:49 3/04/02 (无内容)
- 请先告诉俺有没有转心成智的说法？若有，依据何在？玄兹 18:35:38 3/04/02 (无内容)
  - 没有，原因见楼上。大千 18:37:34 3/04/02 (无内容)

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ] [浏览次]