但其所说一切法/二无我没有超出原始佛教法义，最多是能诠上的扩展而非所诠的突破。阿含和上座理论本质上包含了这些“一切法无我”的完整法义。

• 太学术了，跟不上你们档次，我还是闭嘴吧！ 明天就了尘 20:36:56 4/29/01| (无内容)
• 因整个原始或上座佛教... 1234 10:54:22 4/29/01| (3K)
  • 此篇就像南传的经论一样，也是很好的破除人我的檄文。 大千 08:45:22 4/30/01| (2K)
  • 讲得非常好。南传没错。是有师兄非要说南传也讲法无我，他有立的责任； 大千 17:19:09 4/29/01| (42)
• 上座讲人无我共许。就请开示一下上座讲法无我的部分。 大千 09:07:14 4/29/01| (无内容)
  • 上座部根本就没有人无我一说，讲的就是法无我。 观 00:51:25 4/30/01|03 (无内容)
    • 那就敬请开示：什么是法我？为什么是无？ 大千 08:44:02 4/30/01| (无内容)
      • 这就是南传上座部的观点，以这个说法为准，不要再妄想计度了。 观 12:11:11 4/30/01|09 (无内容)
      • 若顺着你的话来说，法我就是认为法是由有常一自在主宰不变的自性的，而事实上没有这个我在的。 观 12:08:52 4/30/01|09 (无内容)
      • 你的问题就不对，应该问：什么是法？为什么无我？ 观 12:03:41 4/30/01|09 (无内容)
        • 人无我是无人我的意思，法无我是无法我的意思。如果按师兄的理解，我是一个，只说法无我就行了， 大千 14:36:19 4/30/01| (172)
          • 对，就这个意思，只说一切法无我，人无我的说法是北传提出来的，责任在北传。 观 15:39:07 5/01/01|09 (无内容)
            • 为证明南传也讲法无我贴上来的资料，都是明确讲人无我的，这还不说明问题吗？ 大千 21:11:20 5/01/01| (无内容)
            • 睁着眼说瞎话，下面这个“无我论”是北传提出来的？《清净道论》也是北传提出来的？ 大千 17:35:01 5/01/01| (651)