嘻嘻,麻子又来胡搅了:)

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ]
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。

但他的文字把心境与物境合抬得如此高,是不怎么样的,正如我多次强调的:物境必然与心境合,这是不需要证的吗?
------------
以在下粗浅的哲学基础,某事物总以他事物相对而立(如老毛说的矛盾双方都以其对方为自己存在的前提),如物与我,我与非我,等等,所以明兄说的“物境必然与心境合”也是对的。

但是,问题不在于一个简单的“合”字,关键是如何“合”。

潘大师不是普通的画家,他把物境与心静合明确提出来,并不是简单地把物境与心静合抬高。




本贴由玄兹于2002年7月22日09:57:46在乐趣园慈氏学论坛〗发表.

欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部

原标题:【此言甚是击中要害.好!】是二麻子在2002年7月21日10:08:47发表
本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 手机短信 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: