请问南传本来就有法无我是出自哪个经论或是大师？该文并未阐述南传是怎样定义法无我的。
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
]
无内容
本贴由
燧石
于2001年3月18日20:15:19在脉搏乐趣园〖
慈氏学论坛
〗发表.
本贴内容不代表脉搏乐趣园立场,
欢迎在netsh.com开创自己的俱乐部
!
原标题:【
请问这个南传弟子对法无我的阐述对不对他认为在南传法中本来就有法无我了
】是DDD在2001年3月18日09:32:21发表
本贴跟从标题:
意思早在那里里,去看看清净道论第十八章第三节法住智
原来
07:40:01 3/24/01|
(无内容)
是“第十八说见清净品（三）依经典及譬喻而确定名色“吗？里面连法无我几个字都没有啊？
大千
14:59:53 3/26/01|
(114)
是让您看法无我那个意思有没有,不是让看法无我这个词有没有.
原来
16:28:42 3/26/01|
(无内容)
师兄说得太好了！您看这里的那一句是在讲法无我的意思？
大千
08:33:46 3/27/01|
(1K)
以前的吉美旺秋师兄引用阿姜查的论点的注释重贴
原来
17:35:17 3/28/01|
(1K)
觉音大师还说得不够明确吗？
原来
17:31:56 3/28/01|01
(385)
“一切诸法为无我”，无的可以是人我，也可以是法我，请看这里无的是什么我？
大千
15:30:18 3/29/01|
(2K)
南传佛教云：有苦受而无苦受的人。
原来
15:43:30 3/29/01|
(104)
我们直觉所感的所谓的客观事实，其实既不客观，也不是事实，
燧石
17:32:24 3/29/01|
(2K)
于是按照你的逻辑,你现在根本不知道你自己讲得.因为你自己认为根本无法了解客观.
原来
17:58:37 3/29/01|
(无内容)
你这个问题就相当于一个不理解人无我的人问“既然无我，谁在说话？”
燧石
07:00:11 3/30/01|
(102)
我说的话难道非要变成白纸黑字的客观才能被我自己所了解吗？
燧石
22:28:22 3/29/01|
(600)
不妨看看燧石兄的《唯识浅谈》，在本页下半部分
无名指
21:26:08 3/29/01|09
(无内容)
北传佛教亦云：有苦受而无苦受的人。这是人无我。看来你不懂法无我，不要乱造口业。
大千
15:51:33 3/29/01|
(无内容)
离开因缘更有佛教,说明你根本不了解佛教.不要乱造口业.
原来
17:59:30 3/29/01|
(无内容)
“离开因缘更有佛教”是哪来的谬论？
大千
08:58:14 3/30/01|
(无内容)
嘻嘻!
原来
17:28:19 3/28/01|08
(1K)
愚以为，师兄所录的观点还是人我。
燧石
20:38:42 3/28/01|
(4K)
.白.马.兄关于缘起、空性、因果与断桥兄探讨一问转
原来
22:29:54 3/28/01|
(10K)
那就没有办法了,你可以去看看以前吉美师兄的贴子.
原来
22:28:51 3/28/01|
(47)
这好办，请师兄举一个法我的实例，就可以知道我们所说的法我是不是一回事了。
大千
09:22:19 3/29/01|
(无内容)
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
]