为学因明,请诸位讨论这个悖论

[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 网上送花 ]
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。

好像马哲中有这样一句话:

任何事物都是发展变化的。

但上面这个句子本身是不变化的。

所以“任何事物都是发展变化的。”中的“任何事物”不包括这句话本身。

既不包括这句话本身,那么“任何事物”也就不成为任何意义上的“任何”。

问题出在哪里?



本贴由玄兹于2001年11月09日10:31:44在〖慈氏学论坛〗发表.

欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部


本贴跟从标题:
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ] [ 网上送花 ] [浏览次]

选择类别: 
朋友Email:
您的Email:
留言: