讲的预测只讨论准确预计.

因为能准确预计是决定论的充分条件.而概率预报不是这个
充分条件.

但反过来不成立.决定论不能保证准确预报.

概率预报对是否决定论没有判断任何作用.只能概率预报
的对象,有可能是决定的,也有可能不是.

• 我所了解的另一种决定论（或您可定义为“宿命论”） 金刚量 20:13:22 4/26/02 (102)
  • 这就是所谓"不可测的绝对宿命",非常糟糕的东西... 二麻子 23:45:44 4/27/02 (31)
• 嘻嘻，我一直没有提过这个关系问题，只是不同意他的结论。 大千 05:19:48 4/25/02 (428)
  • 嘻嘻,俺也没针对这个,只是说这个关系. 二麻子 07:00:03 4/25/02 (51)
  • 千,善,玄兄,把"什么有情"再聊一步吧... 二麻子 06:58:16 4/25/02 (693)
    • 也许我的概念与您不同。 金刚量 20:28:04 4/26/02 (308)
      • 回金刚兄..... 二麻子 23:26:57 4/26/02 (586)
        • 再次讨教。 金刚量 14:00:03 4/27/02 (324)
          • 再回金刚兄.... 二麻子 23:58:43 4/27/02 (767)
            • 顶礼师兄！随喜您的正确解答！谢谢！ 金刚量 14:40:59 4/28/02 (无内容)
              • 回礼不迭.顶礼佛法僧.... 二麻子 11:45:52 4/30/02 (无内容)
                • 老二，出烦恼之家或出三界之家的带发人，是僧宝吗？ 外盗 11:12:01 5/09/02 (无内容)
      • 这是个语义问题,即有情在不同范围内有不同的意思。 玄兹 21:28:18 4/26/02 (无内容)
        • 不是“意思”，是“见”的角度或基点。 金刚量 14:02:48 4/27/02 (无内容)
          • 嘻嘻，这是鸡鸭语言问题。 玄兹 15:48:35 4/27/02 (无内容)
            • 同意！按其同有翅膀，可判为“都是鸟语”！ 金刚量 18:57:52 4/27/02 (无内容)
    • 请教，对于初学“不作意”的要点-是不是在于- 古慈 17:18:13 4/25/02 (87)
      • 老兄弟，您在此坛无删帖权吧？那我就再献呆一次！ 金刚量 14:18:46 4/27/02 (430)
      • 关于作意与五遍行的一点理解，请诸位批评。 常如 13:17:14 4/26/02 (760)
        • 禅宗耍流氓，搞的是“一丝不挂”！ 金刚量 20:16:17 4/27/02 (172)
          • 金兄海涵：各坛有各坛的风格，此坛不喜狂禅，从不呵佛骂祖，最好不带脏字。 大千 05:43:33 4/28/02 (无内容)
            • 老大，您也有洁癖？ 外盗 11:08:16 5/09/02 (26)
            • 同意！是网海莲舟的小老虎骂俺（禅宗）是流氓的！ 金刚量 14:52:12 4/28/02 (136)
              • 师兄是块好钢，但正缺乏捶打，小弟是不是捶得重了？：） 大千 15:05:47 4/28/02 (无内容)
                • 不重不重！ 金刚量 17:45:16 4/28/02 (212)
                  • 正应自责，不肖子孙，大生惭愧，悲而奋起！ 大千 18:05:42 4/28/02 (无内容)
        • 和和~，继续讨论- 古慈 16:44:08 4/26/02 (216)
          • 嘻嘻，古兄说得简明。 常如 17:02:41 4/26/02 (188)
          • 作的更加深入以后，能明晰的觉察到将有念头生起…… 古慈 16:54:03 4/26/02 (无内容)
            • 千兄、如兄-到这里与“作意”的关系是？ 古慈 17:09:40 4/26/02 (无内容)
              • 猜一猜。 常如 17:25:39 4/26/02 (295)
                • 我以为不是“无想定”…… 古慈 20:28:40 4/26/02 (无内容)
                  • 古兄可否讲讲为什么。 常如 05:54:19 4/27/02 (1K)
                • 灭尽定一般也要有个何时出定的作意。 大千 18:01:11 4/26/02 (无内容)
                  • 也不是“灭尽定“……千兄-我认为唯识- 古慈 20:32:49 4/26/02 (67)
                    • 当然，所以讨论是有限度的。 大千 20:50:41 4/26/02 (无内容)
                      • 建议师兄结合修定理论--来组织一段讨论，如何？ 古慈 20:55:08 4/26/02 (无内容)
                        • 请教麻兄，自然就成，师兄里头有下了功夫的，我是属于跟着学的。 大千 21:33:20 4/26/02 (无内容)
        • 作意有两个意思，一个是五遍行心所中的作意，极其微细，很难觉察…… 大千 15:14:41 4/26/02 (252)
      • 也曾请教麻叔，麻叔说现在做不到不做。呵呵。。。 anne 06:40:52 4/26/02 (无内容)
        • 呵呵，上句语言表达不准确。应指初学者做不到不做意。 anne 12:11:56 4/26/02 (无内容)
    • 呵呵，插句嘴，请教麻叔 anne 10:20:06 4/25/02 (132)
      • 麻叔的答复 anne 06:38:05 4/26/02 (1K)
    • 师兄的思路总是清晰而且直接。 大千 09:28:48 4/25/02 (1K)
    • 嘻嘻，在老O道里没有这么多的麻烦。。。 玄兹 08:43:03 4/25/02 (600)
      • xixi,try in poor english.. 常如 12:33:22 4/25/02 (1K)
        • 嘻嘻，老O道的东西不一定适合你。 玄兹 13:51:27 4/25/02 (无内容)
          • 嘻嘻， 常如 14:30:28 4/26/02 (56)
      • 那不是不坏，是遍行。 常如 10:46:37 4/25/02 (无内容)
        • 关于作意等五遍行 常如 11:35:40 4/25/02 (172)
      • Suprime Power？小我和大梵合一？ 善来 10:16:44 4/25/02 (无内容)
        • 如果大梵没有俺执，合一有何不可？ 玄兹 11:01:46 4/25/02 (无内容)
          • 问题的关键不再于叫什么名字，而要看是否有俺执。 玄兹 11:05:23 4/25/02 (无内容)
            • 嘻嘻,只要是"有",就多少非有点俺执不可.... 二麻子 11:35:30 4/25/02 (31)
              • 又，空不等于无。 玄兹 11:47:50 4/25/02 (无内容)
                • 又，真空妙有，还有俺知 玄兹 11:50:15 4/25/02 (无内容)
                  • 还有俺执吗？嘻嘻，开始胡搅乐。。。 玄兹 11:51:55 4/25/02 (无内容)
              • 嘻嘻，说出来的东西仍是很粗的。实际上过多的讨论有副作用。 玄兹 11:43:37 4/25/02 (无内容)
                • 俺也嘻嘻，您与（麻）老二为何老比谁的那话儿粗，谁的那话儿细？ 外盗 12:04:44 5/09/02 (48)
    • 有情的翻译 TZ 08:41:34 4/25/02 (42)
• 对决定论似乎就有两种不同理解 善来 04:59:06 4/25/02 (769)
  • fp!能用语言解释通吗？不管大麻二麻都不能用语言解决这问题。 外盗 12:25:12 5/09/02 (321)
  • 预测的前提 TZ 08:21:29 4/25/02 (102)
    • 对当下说当然已经确定，对未来说，能说确定吗？ 大千 10:28:07 4/25/02 (194)
      • 有意思 TZ 10:40:28 4/25/02 (108)
        • 是呀，这是个老题目了，一般还是认为有自由意志，否则人就都不必负责任了。 大千 11:17:34 4/25/02 (无内容)
          • 是有的.在禅定里仔细观察分析可以明确知道. 二麻子 11:30:24 4/25/02 (无内容)
    • 你说的是科学众的因果律概念.. 二麻子 09:22:54 4/25/02 (30)
      • 如果超越人本位 TZ 10:19:30 4/25/02 (140)
        • 嘻嘻,这里隐含了太多的.... 二麻子 10:57:51 4/25/02 (373)