能体味就是承认有能所了?能所根本就是凡夫妄想中的龟毛兔角,也能体验?
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
] [
手机短信
]
本贴内容为灌水闲聊,无版权和声明,内容观点不代表乐趣园立场。
无内容
本贴由
大千
于2002年9月21日20:50:17在
乐趣园
〖
慈氏学论坛
〗发表.
欢迎在netsh.com建立自己的乐趣俱乐部
原标题:【
嘻嘻...没跟贴。。。那就自己跟一贴吧
】是zs在2002年9月21日12:50:22发表
本贴跟从标题:
?!!!!!
zs
22:24:27 9/21/02
(151)
法性能相是依言法性,是能说出来的,当然是龟毛兔角;法性本身无相,
大千
05:52:46 9/22/02
(390)
晕了。。。。
zs
12:13:51 9/22/02
(1K)
不晕不明白,晕是明白之母。
大千
21:32:22 9/22/02
(535)
嘻嘻
zs
12:29:29 9/23/02
(3K)
呵呵,你说谈什么,咱就谈什么。
大千
17:41:48 9/23/02
(1K)
嘻嘻,好说
zs
18:00:17 9/23/02
(2K)
呵呵,都随师兄。
大千
20:30:11 9/23/02
(2K)
嘻嘻
zs
22:13:06 9/23/02
(1K)
呵呵
大千
22:50:23 9/23/02
(1K)
不会吧?!
zs
16:48:02 9/24/02
(3K)
插嘴一下。
云飞月
17:55:04 9/24/02
(222)
说能所取不是能所是笑话。能所双亡才能证空性,不要拿凡夫意识硬往佛身上安
大千
20:36:19 9/24/02
(716)
大千师兄,过去我对这个问题也是纠缠不清的,
云飞月
09:19:21 9/25/02
(189)
缘起本身没能所,是凡夫看缘起时分别为能所,破见不破法。有不对立的能所?
大千
10:36:31 9/25/02
(无内容)
转贴zf善知识关于能所问题
云飞月
15:23:43 9/25/02
(3K)
多谢师兄转贴,可能这就是中观与唯识的不同,以后有时间我也要好好看看中观
大千
08:25:05 9/26/02
(无内容)
凡夫看缘起?!独立于缘起之外还有个凡夫?!!哈哈、、、、
zs
11:31:30 9/25/02
(无内容)
看缘起就得独立于缘起之外吗?师兄看人就得独立于人之外了?呵呵……
大千
11:45:32 9/25/02
(无内容)
xixi...你真有趣
zs
20:51:10 9/24/02
(249)
呵呵,我没那么有趣吧……
大千
22:07:18 9/24/02
(884)
嘻嘻
zs
23:03:22 9/24/02
(2K)
呵呵,好建议。
大千
07:03:30 9/25/02
(1K)
嘻嘻,帖子给师兄留着。。。
zs
09:21:38 9/25/02
(2K)
多谢师兄。呵呵,没看出语病来。
大千
10:31:47 9/25/02
(无内容)
嘻嘻,揭个谜底吧
zs
12:20:04 9/25/02
(274)
呵呵,此非迷底,而是迷面:打破能所对立后还有能所?哪对能所不是对立的?
大千
14:17:29 9/25/02
(无内容)
嘻嘻
zs
18:31:46 9/25/02
(1K)
为谢也帮:二空所显,就是空的能(人我)所(法我),不一不异的是法与法性
大千
21:26:27 9/25/02
(无内容)
:P
zs
22:00:57 9/25/02
(无内容)
师兄好贴,后学也受教了。
云飞月
16:34:20 9/23/02
(198)
嘻嘻
zs
17:44:09 9/23/02
(368)
大千、zs师兄,就看您们的讨论。
云飞月
12:55:21 9/24/02
(206)
xixi
zs
16:49:19 9/24/02
(52)
再请问师兄,它们的相状呢?
云飞月
17:38:09 9/24/02
(无内容)
嘻嘻!
zs
18:07:48 9/24/02
(117)
七识只执第八识为我,根本没有执前五识这回事,师兄是从何经论看到的请引来
大千
19:50:59 9/24/02
(无内容)
嘻嘻。。。
zs
20:35:14 9/24/02
(69)
呵呵,
大千
17:56:35 9/23/02
(176)
嘘、、、
zs
18:01:41 9/23/02
(40)
是、、、
大千
21:01:30 9/23/02
(38)
哈哈
斑斓虎
15:53:43 9/22/02
(25)
[
回复本贴
] [
跟从标题
] [
关闭本窗口
] [
手机短信
]