这个帖子的标题是：嘻嘻，正好这个问题弥勒菩萨问过佛。【大千】10:31:50 6/21/02[33] (702) 

成如千兄所说的，影象和心识是两回事还是一回事的问题。
在这里我们首先说明一件事情：千兄所用的比喻：泥瓦匠所砌的那房子是喻指“我执、法执”，而不是我们平时所居住的房子----第八识的变现吧？这一点很重要。
如果是，“拆房子”不过是取掉我执法执，非常好。
如果不是而是后者，如上贴您用的比喻：“这时候，佛来到这个房子里，对人们说，这个房子不是真实的世界，你们把它拆掉，真实的世界自然就在你们面前。。。”
那麽“房子”是影象，虽然具有遮风避雨的功用，其实就是心识罢了，本来无实，一个本来无实的东西，如何去拆呢？如何说的过去呢？
千兄的比喻：“房子”是喻指我列举上面两个中的哪个？

• 我执、法执与第八识 云飞月 10:57:33 6/26/02 (456)
  • 是的， 常青 11:56:37 6/26/02 (270)
    • 好！说“息妄想”更恰当一些。 云飞月 12:47:29 6/26/02 (26)
• 两个都是要拆的房子。 大千 10:12:11 6/26/02 (1K)
  • 对于 常青 12:12:33 6/26/02 (545)
    • 藏识当然是可断的，所有八识（包括阿赖耶识）转成四智后，佛还会有藏识吗？ 大千 15:45:21 6/26/02 (2K)
      • 千兄，注释里不是说的很明白 常青 16:54:52 6/26/02 (2K)
        • 实际上说得很明白，只是我们没有认真、仔细地理解到罢了。 大千 07:16:35 6/27/02 (5K)
          • 另，对于“真识”“藏识”和“如来藏” 常青 10:02:13 6/27/02 (1K)
            • 另外。 常如 10:42:09 6/27/02 (250)
              • 是的 常青 10:57:50 6/27/02 (112)
            • 一点看法。 常如 10:33:24 6/27/02 (248)
              • 是，关键是“灭”什麽 常青 10:53:10 6/27/02 (无内容)
                • 识。 常如 11:00:03 6/27/02 (32)
            • 藏识可断在唯识中是常识定论，请看《成唯识论》关于藏识的颂文和末句的解释 大千 10:26:28 6/27/02 (528)
              • 这里面有这样的概念 常青 11:38:11 6/27/02 (2K)
                • 借用大千师兄所言的“法、法性”来说几句。 云飞月 13:26:54 6/27/02 (796)
                  • 说的好。 常如 14:10:36 6/27/02 (94)
                • 嘻嘻。 常如 11:58:50 6/27/02 (308)
                  • “麻老说过唯识是中观的大补贴” 云飞月 13:45:01 6/27/02 (512)
                    • 各个法门都是为了见道，讨论学习目的仍是为了见道，我是认为唯识讲得更确切 大千 14:46:02 6/27/02 (无内容)
                    • 麻烦师兄把原文贴过来，谢谢！ 常青 13:57:34 6/27/02 (无内容)
                      • 再转一篇麻叔的文章（常如师兄曾参与过的讨论） 云飞月 14:23:38 6/27/02 (1K)
                      • 转来这篇供参考吧！ 云飞月 14:06:41 6/27/02 (8K)
                • 净的一面就是佛智，阿赖耶识转成大圆镜智，就不是阿赖耶识了，就是究竟舍。 大千 11:49:29 6/27/02 (无内容)
          • 有趣，有趣 常青 08:41:20 6/27/02 (1K)
            • 有趣是有趣，只是太费力。 大千 10:37:08 6/27/02 (494)
              • 哈哈 常青 10:52:39 6/27/02 (1K)
                • 因为已经把这句话的主要意思抓住了，最后一句话也是顺理成章而已。 大千 16:50:20 6/27/02 (2K)
                  • 千兄 常青 17:20:10 6/27/02 (578)
                    • 我想这次大概就可以说清楚了。 大千 17:57:46 6/27/02 (1K)
                      • 千兄注意了 常青 20:16:07 6/27/02 (1K)
                        • 只要认真思考，一定能搞清楚。 大千 14:19:29 6/28/02 (3K)
                          • 楞伽经的译文 石头一笑 15:21:39 6/28/02 (275)
                            • 只有宋本说有三种，另外三种版本都是“略說有二種”，根本就没有真识一说。 大千 16:08:56 6/28/02 (364)
    • 这个问题很有意义。 常如 12:16:25 6/26/02 (14)
      • 这个问题只能在我们个人的禅修之中自己找答案了 常青 14:07:46 6/26/02 (220)
        • 空性是法性，自然不是断坏的，藏识是法，当然是可以断坏的。 大千 14:51:10 6/26/02 (无内容)