慈氏学论坛精华旧帖

本站导航慈氏学佛说弥勒韩老说法闻思修班慈氏学论坛法相词典兜率内院游戏人间有情链接

●第1批 ●第2批 ●第3批 ●第4批 ●第5批 ●第6批 ●第7批 ●第8批 ●第9批 ●第10批 ●压缩下载

精华旧贴第 2 批

拙论存在 【井外观天】 13:22:55 7/08/01 (1K)
- 呀哈，丢人了，丢人了。最后仍不能自圆其说。不过在堆砌概念，再学学逻辑吧。 【苦缘和尚】 20:02:56 7/09/01 (无内容)
- 井先生，您可以到宗教交流论坛来发表您的看法！ 【清凉散人】 14:05:02 7/09/01 (无内容)
转贴：现代禅与精神分析——系列讨论，有没有感兴趣的啊？ 【何许人】 10:39:34 7/09/01 (5K)
楞嚴經在毀謗佛教嗎？ 【摩訶男】 07:35:45 6/27/01 (204)
- 请大千删掉这种无聊的帖子！！ 【弟子】 18:56:49 7/05/01 (无内容)
  - 哦！這是有中國特色的言論審察制度嗎？ 【摩訶男】 12:45:39 7/06/01 (30)
  - 多谢对论坛的关心。另一方面，经过思考，它在很多人的心里已经删掉了，这才是真删。 【大千】 22:50:42 7/05/01 (无内容)
- 语不惊人死不休！ 【水老鸥】 14:45:41 7/05/01 (44)
- 楞严在你处已灭 【vf】 13:13:02 6/30/01 (无内容)
- 俺就回答回答你 【西西呼】 21:07:08 6/28/01 (646)
- 有问题请直言！ 【xinglight】 09:46:45 6/27/01 (无内容)
  - 呵呵！且聽在下道來！ 【摩訶男】 12:30:12 6/27/01 (922)
    - 你这个傻子，什么都不懂。 【礼进】 10:06:57 7/08/01 (624)
    - 佛陀说咒令阿修罗王舍月（杂阿含） 【释明】 14:55:17 7/06/01 (1019)
    - 你懂什么叫因缘吗？ 【苦缘和尚】 20:11:17 6/28/01 (无内容)
      - 我不懂，您说说。：） 【离离】 10:38:50 7/04/01 (无内容)
        
        离离原上草，一岁一枯荣，野火烧不尽，春风吹又生。 【苦缘和尚】 18:54:20 7/04/01 (无内容)
        
        看不懂，这上面那些是因，那些是缘？ 【离离】 19:28:47 7/04/01 (无内容)
        
        参，参。提示一下，缘为条件的意思。 【苦缘和尚】 23:10:23 7/04/01 (无内容)
        
        如何参？请提示一下：） 【离离】 23:57:12 7/04/01 (30)
    - 湾湾你好！好久不见你还是好样子哦！ 【善惠】 15:49:58 6/28/01 (428)
      - 是DLNT兄吗？ 【弟子】 19:07:11 7/05/01 (无内容)
        
        是的，您好？ 【善惠】 16:12:29 7/06/01 (无内容)
      - 谁是月亮湾湾啊？ 【肖像】 18:21:20 6/28/01 (无内容)
      - 呵呵！善惠，久違了！ 【摩訶男】 18:16:36 6/28/01 (86)
        
        不能认为是改编。 【善惠】 15:40:03 7/03/01 (253)
    - 该入拔舌地狱！ 【一居士】 12:54:57 6/27/01 (12)
      - 嘻嘻！怎麼詛咒人下地獄？ 【摩訶男】 13:09:26 6/27/01 (82)
        
        你如果要成魔...... 【一居士】 13:48:36 6/28/01 (176)
        
        這只是一個很簡單的推理罷了 【摩訶男】 18:21:43 6/28/01 (162)
        
        说句不好听的话--- 【ACCIDENCE】 17:01:45 6/29/01 (127)
        
        这个推理不恰当！只能证明他对上帝无比的虔诚信仰，为大众赎罪的博爱心 【烈焰金刚】 00:52:51 6/30/01 (无内容)
        
        耶稣是自愿受死的，他没有逃跑，甘心上帝的试炼。不信你去问基督教研究学者。 【烈焰金刚】 00:49:15 6/30/01 (无内容)
        
        错！他是不能，而不是自愿！ 【清凉散人】 14:40:25 6/30/01 (无内容)
        
        错！他在很早以前就预知自己将来的命运，是自愿为众生受过。 【月光】 09:16:24 7/02/01 (无内容)
        
        错！你没有听见他说的？仔细想一下， 【清凉散人】 21:13:15 7/04/01 (48)
        
        感情你学佛是为了得神通啊。那你去找魔把，他们的神通比佛还大 【西西呼】 02:43:33 6/29/01 (无内容)
        
        嘻嘻！"落後就要挨打"嘛！ 【摩訶男】 23:54:02 6/29/01 (36)
        
        那种情况你想可能吗? 【清凉散人】 21:05:17 6/28/01 (无内容)
        
        你说什么情况？ 【弟子】 18:59:44 7/05/01 (无内容)
        
        你想阿扁会听江主席的话吗？ 【清凉散人】 21:18:31 6/28/01 (无内容)
- 敢问摩诃男居士可是迎福寺论坛的版主？ 【肖像】 08:38:35 6/27/01 (无内容)
  - 在下非迎福寺論壇的版主 【摩訶男】 18:26:13 6/28/01 (26)
- 当然在诽谤了. 【1111111】 07:59:55 6/27/01 (无内容)
求助！ 【莲心】 16:55:07 7/06/01 (257)
- 念阿弥陀佛，不论什么病都行。况且即使恶化也…… 【礼进】 09:57:02 7/08/01 (128)
让思想冲破怪圈-----逻辑学随笔 【井外观天】 19:12:02 7/07/01 (4K)
- 开个玩笑。全知全能的佛却能造出一块他自己也举不起来的石头。 【苦缘和尚】 20:19:36 7/07/01 (无内容)
大千兄好，愿大千兄长住此坛，弘扬佛法，宣讲唯识，利益有情。 【博为】 21:49:56 7/06/01 (92)
- 博兄好！这是“弥勒道场”（论坛名字下有链接）的附属论坛，欢迎浏览，共学共修，共证菩提。 【大千】 22:22:03 7/06/01 (无内容)
摄大乘论讲记摘抄3 【回小向大】 03:09:36 6/21/01 (1K)
- 大千同志，作业别拖了，呵呵！ 【回小向大】 07:24:37 6/23/01 (无内容)
  - 惭愧，脑袋太少，事情太多，宽限几时……佛事俗事忙不叠，还得合唱歌颂党！哈哈！ 【大千】 08:48:21 6/23/01 (无内容)
    - 好好唱，唱完后做作业，呵呵！ 【回小向大】 09:00:00 6/23/01 (无内容)
      - 把党唱好了，还来接着谈咱的正事儿。 【大千】 11:37:13 7/03/01 (6K)
        
        印老也是一片好心，想要会通唯识与《起信》罢了 【雁长空】 21:20:26 7/03/01 (无内容)
        
        是，即使真是对唯识一些观点有误解，也不影响印老在我们心目中整体的光辉形象。 【大千】 14:32:43 7/04/01 (无内容)
        
        印老是菩萨，师兄也是菩萨，呵呵 【雁长空】 20:17:49 7/04/01 (57)
        
        只看印老踏踏实实学习经论的精神，就是大菩萨。我等初学只有认真学习讨论，才是真报善知识恩。 【大千】 20:51:45 7/04/01 (无内容)
        
        是呀 【雁长空】 21:01:09 7/04/01 (无内容)
        
        那么，赖耶和依他起是什么关系？ 【回小向大】 14:14:45 7/03/01 (48)
        
        依他起是一切有为法，有染污和清净的两种；染污的有为法可分为八识，赖耶是第八（种子）识。 【大千】 20:48:39 7/06/01 (无内容)
        
        阿赖耶识是无始以来贪嗔痴业种的总名，所以是杂染性；依他起即一切有为法，所以包括清净有为法。 【大千】 08:23:24 7/04/01 (4K)
        
        俺是一窍不通，乱说几句，也算请转法轮吧！ 【回小向大】 10:10:24 7/04/01 (296)
        
        师兄怎么客气起来了，我也不过是七窍才通了六窍，只为一起探讨经论真义罢，都不说话就没有讨论了。 【大千】 11:29:27 7/04/01 (474)
周星驰的影迷请看!!! 【空瓶】 15:48:51 7/06/01 (77)
新世纪的佛门弟子应具什么样的戒律观 <网址> 【关心法】 10:48:41 7/06/01 (885)
致中国佛教界及中国中央政府的公开信 【善慧海】 18:21:02 6/27/01 (9K)
- 好的很，中国政府怎么拉，他们害怕拉，他们还怕什么啊！ 【无梵】 20:00:34 7/05/01 (无内容)
来晚了，一点小礼，笑纳~ 【gentleLion】 22:06:37 7/03/01 (80)
- 狮兄勇猛，一向精进，群兽亦作鹿奔、虎跑……山林草原，兴盛有日。师兄吉祥！ 【大千】 05:55:00 7/04/01 (无内容)
  - 兄甚会说热心话。 ^_^ 【gentleLion】 22:23:49 7/04/01 (18)
    - 一个战壕里摸爬滚打，刀枪互助，只为杀贼，不用客气。 【大千】 22:48:33 7/04/01 (无内容)
斑竹好！大家好！晚辈有礼了…………斑竹请进…… 【何许人】 13:35:26 6/25/01 (555)
- 何兄好！已经链接好了。现代人确实需要精神分析，希望佛学能帮更多的人解除烦恼。 【斑竹】 18:43:56 6/30/01 (无内容)
  - 大千师兄！谢谢您的支持！贵站链接我也放上，请查看…… <网址> 【何许人】 13:40:48 7/04/01 (138)
转个帖子过来！斑竹不要见怪！ 【清凉散人】 14:13:09 6/26/01 (4K)
- 吉美旺秋的基本情况我是了解的，我与他通过电话。500t是谁，不太清楚，但很明显不是一个人。 【苦缘和尚】 22:52:15 7/03/01 (无内容)
- 我的天呐，这真是一个大阴谋吗？太可怕了。 【半韵】 09:31:05 7/01/01 (无内容)
  - 基督的爱会与佛陀的慈悲相遇吗？呵呵 【1234】 16:21:23 7/02/01 (1K)
  - 终于有人注意到了！ 【清凉散人】 21:09:08 7/01/01 (无内容)
    - 不瞒兄说，这个贴子让我神情恍惚，心痛不已了一个上午。 【半韵】 11:49:46 7/02/01 (无内容)
      - 请您说说为什么好吗？我怎么瞧不出来呢？ 【肖像】 08:27:24 7/03/01 (无内容)
        
        嘿嘿。人心啊~.太阴了。 【半韵】 09:43:45 7/03/01 (无内容)
        
        如果真的断定500与吉美是一个人，那可是天大的误会。 【知情人】 11:19:20 7/03/01 (445)
        
        哈哈哈!谁下定论了?真有意思,我只是看到消息贴出来问一下,你激动什么? 【清凉散人】 17:43:11 7/03/01 (无内容)
        
        MAG500T通缉专用照： http://wwvv.myrice.com/stone02.jpg 北方顶天立地的大汉！！！ 【肖像】 13:15:11 7/03/01 (无内容)
      - 何必！个人有个人的缘法！ 【清凉散人】 15:20:22 7/02/01 (无内容)
    - 注意到什么？我为什么没看出什么？愿闻其详。 【月光】 09:14:40 7/02/01 (无内容)
      - 月光童子?好名! 【jiajia】 10:19:43 7/02/01 (无内容)
斑竹，有胸襟和气度将我这个处道论坛加为好友吗？ <网址> 【半韵】 11:05:18 7/01/01 (无内容)
- 不好意思，网址错。上面的那是个死循环。 <网址> 【半韵】 11:10:34 7/01/01 (无内容)
  - 不但要加，以后再遇合适的大侠，全推荐到您那里去，看看找删高手们演的好戏，也是奇景一桩啊，呵呵！ 【斑竹】 18:35:31 7/01/01 (无内容)
    - 阿弥陀佛！佛门广大深如海！ 【雁长空】 20:52:28 7/01/01 (无内容)
    - 但愿我能一人包办。 【半韵】 20:39:34 7/01/01 (无内容)
请大家使用 mag500t.com和jesuschina.com 进入我们的论坛！！！ 【mag500t】 07:14:21 6/26/01 (无内容)
弥勒道场中的<<弥勒菩萨所问本愿经>>似乎有一处有误 【savelife】 04:26:27 6/22/01 (96)
- 可能是译法不同。 【大千】 23:21:46 6/22/01 (848)
  - 多谢师兄的指正 【savelife】 02:35:19 6/26/01 (无内容)
谢吉美旺秋师付: 【因果迷】 11:20:19 6/22/01 (134)
- 因果迷师兄可否把吉美先生留下的信息贴上来 【雁长空】 14:33:44 6/22/01 (无内容)
  - 书店有一本《成唯识论直解》，用现代语解析，较容易读，林国良撰，复旦大学出版社，40元。 【大千】 20:29:41 6/24/01 (无内容)
    - 好象是上海法相大家顾信根的学生 【54654】 21:38:34 6/24/01 (无内容)
  - 题目 【omarbznd】 19:40:06 6/24/01 (14K)
  - 对不起!我还不会转帖。请您去广化寺网站,那里有很多佛经可邮购。 【因果迷】 18:19:31 6/24/01 (无内容)
  - 好象有本<唯识读本>什么的 【65465】 16:57:37 6/24/01 (无内容)
    - 吉兄原贴。 【大千】 18:50:48 6/24/01 (444)
      - 谢各位菩萨，呵呵 【雁长空】 20:42:07 6/24/01 (无内容)
欢迎到佛法入世间 gaoqishi.netsh.net 【g】 22:03:40 6/23/01 (无内容)
和兄弟们讨论：如何理解佛经的不同版本？ 【小夜叉】 02:21:16 6/23/01 (81)
- 各个译法都有自己的道理，多看几种版本有利于探索梵本原貌。 【大千】 06:56:04 6/23/01 (1K)
  - 空、有、中之辩 【小夜叉】 11:55:28 6/23/01 (385)
    - rys 【rys】 21:36:07 6/23/01 (16)
  - 关于《心经》的一段故事。 【大千】 08:24:19 6/23/01 (2K)
  - 韩老由藏文本所译《心经》 【大千】 08:09:03 6/23/01 (3K)
    - 译经功德无量！愿法界众生早日皆证般若波罗密多！ 【回小向大】 08:57:05 6/23/01 (无内容)
眼低难观天外天 <网址> 【玄空寺】 07:20:35 6/23/01 (62)
如何理解禅与识的关系 【dairy66】 10:45:28 6/19/01 (无内容)
- 禅定当属心不相应行法，强止心及心所而得（个人谬见，还是请大千师兄详细开示）。 【雁长空】 12:37:35 6/19/01 (286)
  - 师兄说得对，无心定就是靠作意止息心心所法而得，是心不相应行法。 【大千】 17:45:03 6/19/01 (1K)
    - 也来请教：能作意止息心心所法的是哪个？禅与转识成智又是什么关系？谢谢 【Sattva】 20:20:38 6/20/01 (无内容)
      - 能作意止息心心所法的是心心所法。如是作意熏成的种子达到一定程度时，可令心心所暂不现行。 【大千】 09:24:48 6/22/01 (3K)
        
        有些出定是随机的，比如敲引罄，弹三指等，这种情况是怎么回事？ 【雁长空】 14:31:44 6/22/01 (无内容)
        
        有心定与灭尽定不同。 【大千】 22:11:38 6/22/01 (1K)
    - re 【dairy66】 21:00:58 6/19/01 (166)
      - 一定能读懂，佛菩萨对我们说的话就是为了让我们读懂的，否则就是佛菩萨没有智慧对牛弹琴了。 【大千】 08:45:06 6/20/01 (230)
欢迎来到佛莲山 www.folianshan.com 【folian】 16:40:34 6/22/01 (385)
请问网上哪里有<<瑜伽师地论>>的原文和讲解可以看到？ 【savelife】 04:18:21 6/22/01 (4)
- 点击“慈氏学论坛”名称下的“弥勒道场”（mldc.163.net），在“慈氏学”下有，在“本站导航”下也可看到。 【大千】 09:22:01 6/22/01 (无内容)
摄大乘论讲记摘抄2 【回小向大】 17:52:24 6/17/01 (968)
- 《瑜伽师地论》“还没有达到唯识为体的唯识学”的说法很值得怀疑，所以说护法复古的根据恐怕也难以成立。 【大千】 05:53:54 6/18/01 (1K)
  - 粗浅印象是护法“有相唯识”较合理，的确心色别论 【1234】 09:12:28 6/18/01 (437)
    - 是较合凡夫之理，而离圣者之理就较远了。心色别论是有二分别，不比唯识无境更接近无分别的圣者境界吧？ 【大千】 09:55:25 6/18/01 (494)
      - 别老是凡夫圣人的！唯识既然是论理的佛学，又是用人间语言作论，就要以理服人，摆事实讲道理。 【烈焰金刚】 02:41:46 6/19/01 (无内容)
        
        若无法论证，就用“圣人”之论来压人，这佛法就没法讲、没法学了。还不如信上帝呢？反正他总是对的！ 【烈焰金刚】 02:46:38 6/19/01 (无内容)
        
        请师兄讲一下不“用“圣人”之论”的佛法。 【大千】 04:59:58 6/19/01 (无内容)
        
        或许是这样 【5724】 07:56:43 6/19/01 (1K)
        
        “佛陀发现这个真理”不是“圣人”之论吗？ 【大千】 09:11:29 6/19/01 (无内容)
        
        佛陀教导我们，要以凡人能懂的思维去审查，并且亲身验证，不要断然相信圣人之言，那怕是如来。 【烈焰金刚】 23:47:57 6/19/01 (无内容)
        
        唯识学的特点在于精密的佛学理论，在于符合常人思维推敲的论证，这是它能吸引不少知识分子、学者的要因。 【烈焰金刚】 23:54:59 6/19/01 (无内容)
        
        若失去了这个特点，只是霸道的强迫他人接受“圣人观点绝对论”的话，宗教可以发扬光大，唯识学必亡！ 【烈焰金刚】 00:01:47 6/20/01 (无内容)
        
        请师兄讲一下不“用“圣人”之论”的佛法。 【大千】 08:52:40 6/20/01 (104)
        
        你这个提法本身就是一个陷阱:佛法是佛说的,佛当然是圣人,不“用“圣人”之论”的佛法是没有的. 【烈焰金刚】 14:06:49 6/20/01 (313)
        
        但用“圣人”之论来压人，这佛法就没法讲、没法学了。而不用“圣人”之论的佛法又是没有的，怎么办？ 【大千】 16:50:04 6/20/01 (无内容)
      - 我觉得“不离识”比“属识”更体现诸法的非所作性，无主宰性等 【1234】 10:47:55 6/18/01 (436)
        
        菩萨们说的都有理，只是为了接引咱们凡夫，不得不费劲说有说无， 【回小向大】 11:07:31 6/18/01 (20)
        
        不是边的问题，名言中有正世俗谛，有精确程度差别是可以理解的吗 【1234】 11:51:54 6/18/01 (无内容)
        
        佛法是分层次的，从各种有情能接受的地方开始、以达到佛智为最终目标，相比较而言时不能说是什么就是什么， 【大千】 14:12:32 6/18/01 (126)
        
        同意： 【1234】 14:52:58 6/18/01 (624)
        
        转贴/本论坛？一个老帖子 【1234】 14:42:45 6/18/01 (13K)
        
        这些没问题。 【1234】 16:11:02 6/18/01 (184)
        
        提请注意：慈氏和无著是地上菩萨，世亲是加行位菩萨。 【大千】 15:07:28 6/18/01 (无内容)
欢迎到我的宗教辩论论坛！http://bj3.netsh.com/bbs/121553/ 【清凉散人】 18:07:14 6/18/01 (无内容)
中观唯识思想与真常思想之比较研究/胡晓光 【1234】 14:48:35 6/18/01 (8K)
《洪武南藏》缘起 【juehang】 20:13:38 6/17/01 (1K)
印老的摄大乘论讲记摘抄1 【回小向大】 23:38:32 6/14/01 (1K)
- 小弟对唯识了解不多，但会常来看看。这里较清净。 【小夜叉】 14:23:28 6/15/01 (无内容)
- 恳请师兄指点，时间不够的话，可以简短一点！ 【回小向大】 06:24:18 6/15/01 (无内容)
  - 首先向印顺法师顶礼！像他老人家这样能够坐下来认真读经的人是越来越少见了。 【大千】 11:42:26 6/15/01 (3K)
    - 俺的想法是： 【回小向大】 11:58:46 6/15/01 (398)
      - 哈哈，多么希望连牧童都知道诸法无自性的年代现前啊！ 【大千】 08:35:19 6/16/01 (4K)
        
        good,go on! 【回小向大】 13:20:45 6/16/01 (无内容)
        
        关于这段没话了，再碰到问题再说吧。 【大千】 18:49:13 6/16/01 (无内容)
        
        俺会不断骚扰您的，今天就让您休息一下吧，呵呵 【回小向大】 20:26:38 6/16/01 (无内容)
      - 哈哈哈！拭目以待！ 【山海道人】 13:39:16 6/15/01 (无内容)
我决定找点事情让大千同志做一做，呵呵！ 【回小向大】 23:33:34 6/14/01 (144)
- 您是聪明的，快点找出来吧！大千一人有事做了，我们全跟着受益。 【断桥】 16:49:38 6/15/01 (无内容)
- 像师兄这样做实事不空谈的，佛教多有几个，就多有几分希望。我做的这高帽子，也不多见吧？哈哈！ 【大千】 06:37:58 6/15/01 (无内容)
经主讲人（刚晓法师）校对过的《因明入正理论》讲座记录稿（全部十六讲） 【转贴】 10:25:07 6/14/01 (无内容)
- 《因明入正理论》讲座01-03 【转贴】 10:34:26 6/14/01 (47K)
  - 这位师傅很喜欢信口开河啊，呵呵！ 【回小向大】 15:24:21 6/14/01 (106)
    - 乍听起来惊人，但非信口开河，这位法师是有深度的，有智慧的人不合大流是自然的啊。 【大千】 16:47:52 6/14/01 (176)
      - 关于《会宗论》的说法没有根据，而且他好象对于古德语带不恭！ 【回小向大】 16:55:16 6/14/01 (32)
        
        据我的瞎子观海，刚晓法师在当今大陆已经算龙象了 【NIV2001】 09:27:44 6/15/01 (182)
        
        对《会宗论》的猜测是合乎逻辑的。负责的法师当然以纯正的印度佛学为依，不夹杂自己不成熟的观点。 【烈焰金刚】 03:22:17 6/15/01 (无内容)
        
        是，有人喜欢随便幽默的口气，包括对佛陀祖师，实际对佛教的忠诚却可能超过毕恭毕敬的人。 【大千】 18:01:29 6/14/01 (无内容)
        
        没有根据的事应当存疑，至多可以猜测，感觉这位师父学风不是很正！ 【回小向大】 18:08:21 6/14/01 (92)
        
        他的学风相当的正！这位法师有头脑、有自己的细考、不盲信盲从，且有相当的理论素养。 【烈焰金刚】 03:17:41 6/15/01 (无内容)
        
        他已明确说明只是一种猜测，他不是说“当然，我这只是一家之言，对不对呢，需要论证”。 【大千】 18:29:38 6/14/01 (82)
        
        那就是我莽撞了，没有仔细看到底，忏悔！呵呵 【回小向大】 22:57:15 6/14/01 (无内容)
        
        哈哈，师兄向来大度。 【大千】 06:20:34 6/15/01 (无内容)
        
        那佛教徒都应该是笨蛋不成,什么逻辑. 【154145】 18:18:50 6/14/01 (无内容)
- 《因明入正理论》讲座04-05 【转贴】 10:33:29 6/14/01 (46K)
- 《因明入正理论》讲座06 【转贴】 10:32:49 6/14/01 (23K)
- 《因明入正理论》讲座07 【转贴】 10:32:15 6/14/01 (29K)
- 《因明入正理论》讲座08-09 【转贴】 10:30:01 6/14/01 (35K)
- 《因明入正理论》讲座10 【转贴】 10:29:15 6/14/01 (31K)
- 《因明入正理论》讲座11 【转贴】 10:28:35 6/14/01 (33K)
- 《因明入正理论》讲座13-14 【转贴】 10:27:41 6/14/01 (30K)
- 《因明入正理论》讲座15-16 【转贴】 10:26:36 6/14/01 (26K)
《掌中论》大意 【gx】 19:53:25 5/31/01 (31K)
- 往前提一下。多闻经论才会有较多正见的思和修，少闻就只会有较多无始以来贪嗔痴的思修。 【大千】 06:50:56 6/15/01 (无内容)
:致一切佛教中人时候。 【山海道人】 13:56:00 6/14/01 (848)
- 哈哈哈！没人看过这部经典吗？ 【山海道人】 22:04:30 6/14/01 (无内容)
启动“白话大藏经”工程 【小草】 18:56:00 6/14/01 (1K)
无相念佛 (萧平实著) <一> 【无尽】 13:54:35 6/11/01 (5K)
- 无相念佛 <二> 【无尽】 13:57:02 6/11/01 (7K)
  - 无相念佛<三> 【无尽】 14:00:00 6/11/01 (2K)
    - 无相念佛<四> 【无尽】 14:01:57 6/11/01 (2K)
      - 无相念佛<五> 【无尽】 14:03:32 6/11/01 (3K)
        
        无相念佛<六> 【无尽】 14:55:05 6/11/01 (6K)
        
        无相念佛<八> 【无尽】 14:58:22 6/11/01 (7K)
        
        无相念佛<七> 【无尽】 14:56:35 6/11/01 (2K)
        
        无相念佛<九> 【无尽】 09:24:44 6/12/01 (1K)
        
        无相念佛<十> 【无尽】 09:26:21 6/12/01 (1K)
        
        无相念佛<十一> 【无尽】 09:27:57 6/12/01 (5K)
        
        无相念佛<十二> 【无尽】 12:21:21 6/14/01 (19K)
        
        无相念佛<十三> 【无尽】 12:27:01 6/14/01 (6K)
奎师那的人来看！ 【多少】 15:09:48 6/13/01 (无内容)
- 慈氏学论坛是佛教论坛，用于佛教徒内部学习讨论，不与外道争辩。请师兄另择欢迎此类辩论之处。 【斑竹】 15:11:19 6/13/01 (无内容)
  - 请问版主是大千吗？ 【迷惑】 16:02:54 6/13/01 (无内容)
    - 是。慈氏学论坛是“弥勒道场”的附设论坛，主要是为解决学修唯识问题设置的，所以不希望涉及论题过宽， 【大千】 17:37:42 6/13/01 (178)
      - 打翻他们 【wunian】 19:28:51 6/13/01 (无内容)
听说这刚贴了一张酷贴，我特意来看一看，怎么一转眼没了？ 【听涛】 08:56:21 6/13/01 (无内容)
- 是关于印度教的理论，有外道来此劝我们信神觉悟，我告诉他这是佛教内部讨论的论坛，请他另择高处了。 【斑竹】 09:47:34 6/13/01 (无内容)
  - 是这样，不过我想倒是看看也无妨，谢谢。 【听涛】 10:08:49 6/13/01 (无内容)
    - 印度教的一段说法 【1111111】 15:06:44 6/13/01 (无内容)
      - 里面什么也没有，你逗鸟呢？！ 【老革命】 16:21:24 6/13/01 (无内容)
        
        里面的都给充满菩提心的版主大人删除了. 【1111111】 16:51:46 6/13/01 (无内容)
      - 师兄好！这里是慈氏学论坛，主要是为学修唯识的师兄们提供一块讨论园地，与外道观点的辩论请移师他处。 【斑竹】 15:08:50 6/13/01 (无内容)
唯识浅谈----（“弥勒道场”网站--“唯识入门”分页选刊） 【大千】 08:12:32 6/13/01 (17K)
我自己的观点，佛学与进化论并不矛盾 【苦缘和尚】 23:01:43 6/11/01 (836)
- 其实1234的回答是比较全面的。 【苦缘和尚】 23:04:16 6/11/01 (无内容)
  - 进化论的核心是认为生命是由物质进化出来的，这是生命有始说，是彻底否定无始轮回说。 【大千】 05:19:29 6/12/01 (无内容)
    - 进化论上的生命与佛学意义上的众生在概念上是不同的。所以说二者并不矛盾。 【苦缘和尚】 09:59:49 6/12/01 (无内容)
      - 哈哈哈！科学只说了生命生成的缘，却没有说因。所以它只是说的不完全，与佛法没有矛盾！ 【山海道人】 14:37:26 6/12/01 (无内容)
        
        科学认为自己说的就是因，生命是由无机物合成的，叫做“精神是物质高度发展的产物”。 【大千】 15:17:44 6/12/01 (无内容)
        
        是有机物组成的！无机碳就成煤球了！ 【烈焰金刚】 00:15:05 6/13/01 (无内容)
        
        “精神是物质高度发展的产物”一说是唯物论的观点，而非进化论的观点。 【苦缘和尚】 17:35:39 6/12/01 (无内容)
现在到南传论坛看了吗？被骂了几句后，好得多了。现在上面有些好东西。 【苦缘和尚】 10:29:28 6/12/01 (无内容)
- 我又复制了一些。 【大千】 10:40:53 6/12/01 (无内容)
一个外道如果真实地这样去观察，去如实知见，他必然会自动纠正过去的邪见，趋向真理和解脱。 【烈焰金刚】 01:12:17 6/11/01 (无内容)
- ??? 【呵~】 07:23:59 6/12/01 (10)
  - 因缺少正见内明故名外道，而如实知见是开发和圆满正见内明解脱正因 【1234】 08:54:34 6/12/01 (无内容)
南传论坛不知怎么了？一个帖子贴了两次都被删了，呵呵 【回小向大】 18:22:48 6/06/01 (60)
- 那个论坛最近极不稳定，好像在硬件升级，连我们的帖子也很难上去。 【烈焰金刚】 08:18:36 6/09/01 (无内容)
- 500曾说删别人的贴是世上最没有礼貌的事之一，他最讨厌的！ 【老革命】 09:34:17 6/07/01 (无内容)
  - 他还说过：“请上座部的学佛弟子指出来那些帖子应该删除？本人将对他们的恶意言论就地正法！！！” 【大千】 10:53:40 6/07/01 (无内容)
    - 是的，那是特指人身攻击一类的，很早的事了，有其历史局限性。 【老革命】 12:10:53 6/07/01 (无内容)
- 你没有想到是那个基督徒搞得鬼吗?南传佛教比较能接受进化论. 【154】 08:08:19 6/07/01 (51)
  - 一个南传认同者对进化论质疑的超然态度 【1234】 11:46:09 6/07/01 (1K)
    - 真正坚持进化论的人根本就会排斥六道轮回 【回小向大】 09:11:32 6/08/01 (264)
      - 轮回无始，是否地球也无始吗？另外的一说： 【1234】 10:13:19 6/08/01 (1K)
        
        此土人类的祖先是光音天的天人，佛经上很清楚。跟进化论有什么关系？奇怪。 【yyy】 15:36:05 6/08/01 (无内容)
        
        倒像是退化论的说法，说人越来越堕落，但这还真是三大语系佛教共有的传说。 【烈焰金刚】 08:25:08 6/09/01 (无内容)
        
        我知道有此说，但未详考是哪一期的佛经 【1234】 17:08:39 6/08/01 (507)
        
        私下认为：象征意义胜过实际情况，用宇宙结构表明众生道德差异，是当时文化的产物，佛陀借用而已。 【烈焰金刚】 08:42:46 6/09/01 (无内容)
        
        哈哈哈!金刚的这句话我同意! 【山海道人】 14:31:11 6/09/01 (无内容)
        
        也就是说，当佛学与俗学冲突时，阁下选择坚持俗学，然后去修改圣言量，呵呵 【回小向大】 11:34:54 6/09/01 (无内容)
        
        哈哈哈!回小向大您忘了,所谓一切法皆是佛法! 【山海道人】 14:32:48 6/09/01 (无内容)
        
        呵呵，一切法平等是指在性上平等，并非指相上平等！ 【回小向大】 15:02:32 6/09/01 (28)
        
        哈哈哈！这就是知见障！既是平等又有什么性相之分？ 【山海道人】 20:39:33 6/09/01 (无内容)
        
        道兄，大乘教理要下点功夫学习才好！ 【回小向大】 07:05:02 6/10/01 (148)
        
        哈哈哈！我是很无知的啦！但是我知道你若是强分人我的话！那既是你的障碍！ 【山海道人】 21:54:43 6/11/01 (无内容)
        
        有力一击！ 【烈焰金刚】 20:44:58 6/09/01 (无内容)
        
        哈哈哈！我们又成了一家的了！哈哈哈！可见大小乘的区别不在理论上，而在人！ 【山海道人】 21:41:33 6/09/01 (无内容)
        
        不，大小乘在理论上是有区别的。但以大乘的理论看，他的说法显然有漏洞。 【烈焰金刚】 23:15:04 6/09/01 (无内容)
        
        哈哈哈！我的悟性很差，请举例说明！ 【山海道人】 21:55:43 6/11/01 (无内容)
        
        我很奇怪，您为何非要把世间学问想成佛教的对手，好比水火不容，君岂不闻大乘有云：佛法不离世间觉乎？ 【烈焰金刚】 14:09:13 6/09/01 (无内容)
        
        您没有认真读我的帖子！ 【回小向大】 15:05:39 6/09/01 (98)
        
        你所有的帖子我都认真拜读，研究了。 【烈焰金刚】 20:47:03 6/09/01 (无内容)
        
        那就是说虽然认真读了，但没读懂！ 【回小向大】 07:06:39 6/10/01 (无内容)
        
        你把反对你观点的人说成是读不懂你的意思。高！实在是高！ 【烈焰金刚】 08:53:39 6/10/01 (无内容)
        
        把佛学看作“神”学，抛弃圣言量[要自主思考、审查，甚至如来所说]教诲的，不正是您吗？ 【烈焰金刚】 14:01:57 6/09/01 (无内容)
        
        难道只对佛陀的言教进行审查，而对俗学却言听计从吗？ 【回小向大】 15:07:26 6/09/01 (无内容)
        
        世俗言教无关生死，关乎生死的言教当然要仔细审查，这也是佛陀的意趣。 【烈焰金刚】 20:50:43 6/09/01 (无内容)
        
        进化论认为精神是物质的产物，生命有始，是唯物主义断见。 【大千】 11:17:08 6/08/01 (无内容)
        
        我的观点：色身的进化起源和精神/意识/转生的来历可以分而论之 【1234】 17:14:03 6/08/01 (147)
        
        进化论的核心是物质第一性，精神是物质的附属物，上帝（造人）就是让它给打死了。 【大千】 18:06:05 6/08/01 (54)
    - 有些事情是可以确定的，比如进化论是一个假说，达尔文本人是承认的。 【大千】 12:08:32 6/07/01 (504)
      - 同意。我说的“可以确认”是指其他。 【1234】 12:22:52 6/07/01 (无内容)
  - 不知您是否接受三世因果、六道轮回，如果接受的话，如何处理同时接受进化论的关系？ 【回小向大】 08:34:06 6/07/01 (无内容)
    - 北传学人不会把信仰依赖于该命题吧。万一进化假设被证实，难道佛法正信和轮回理论就被摧毁？ 【1234】 17:20:39 6/08/01 (65)
      - 不要误解我捍卫进化论，我对证据不足的“相信”或“不信”都不盲从 【1234】 17:23:26 6/08/01 (无内容)
  - 您是接受进化论的南传朋友吗？ 【回小向大】 08:13:47 6/07/01 (无内容)
- 南传论坛要完了．我疑心这几个人到底读了多少佛经． 【苦缘和尚】 21:14:15 6/06/01 (184)
  - 可能不要评论具体学人为好 【1234】 17:55:28 6/08/01 (1K)
    - 老兄，你误会我的意思了 【苦缘和尚】 22:11:44 6/11/01 (596)
  - 近来有很多对南传感兴趣的朋友也去那里，的确不是深入南传法义者。 【老革命】 09:38:44 6/07/01 (106)
  - 像用世间学检验佛教之类的话，我想南传的法师们不会这么教他们吧。 【大千】 22:19:47 6/06/01 (无内容)
- 另一个帖子还有人回复，现在这个帖子连同回复及再回复都没了，呵呵！ 【回小向大】 18:29:14 6/06/01 (无内容)
  - 我今天根本就上不去。在这里的讨论中他们有人是有赞成进化论的口气，如果他们是有意删的，以后就少发言吧。 【大千】 21:21:05 6/06/01 (无内容)
    - 各位朋友，关于删贴的事希望您们了解一个事实。 【老革命】 09:29:12 6/07/01 (461)
      - 哈哈哈！一言道出了本质！好厉害！我好崇拜你呀！ 【山海道人】 10:42:25 6/07/01 (无内容)
      - 有意思 【回小向大】 10:34:49 6/07/01 (108)
        
        已经跟您解释多少次了，不是南传人删的，您竟然还如此固之已见。 【老革命】 12:10:12 6/08/01 (无内容)
        
        我是说这个论坛为南传朋友称赞为理性的楷模啊，呵呵 【回小向大】 12:13:35 6/08/01 (无内容)
      - 给俺一个启发：咱也得办个基督教论坛，专门破坏神教外道。 【崂山道士】 10:19:35 6/07/01 (无内容)
        
        正信的佛教徒不干这种事情！ 【回小向大】 10:24:06 6/07/01 (66)
        
        那引导神教徒信佛不更好吗？ 【崂山道士】 11:13:25 6/07/01 (无内容)
        
        当然应该接引有缘者，但是不看因缘则后果严重！ 【回小向大】 12:26:21 6/07/01 (70)
        
        这是什么话？神教哪一点比无神强？？ 【崂山道士】 06:04:49 6/08/01 (357)
        
        哈哈哈！道友好象深有体会！吃过苦头了吧！？ 【山海道人】 20:34:14 6/08/01 (无内容)
        
        俺从未信过神教，但接触不少神教徒，深知他们的愚昧。 【崂山道士】 02:31:09 6/09/01 (无内容)
        
        哈哈哈!深有同感! 【山海道人】 14:36:26 6/09/01 (无内容)
        
        佛门中此类人也不在少数。 【烈焰金刚】 20:52:23 6/09/01 (无内容)
        
        在西方宗教中，唯一对佛教不甚排斥的，恐怕只有天主教了。 【崂山道士】 06:17:29 6/08/01 (331)
    - 前面几个帖子才刚刚起了个头，真正的质疑还没开始呢，呵呵 【回小向大】 06:51:12 6/07/01 (84)
      - 其实…… 【老革命】 09:46:33 6/07/01 (304)
        
        南传的朋友真要讨论的话，我记得这里还压着几个帖子没回答呢？ 【回小向大】 10:02:15 6/07/01 (无内容)
        
        不考虑在这里讨论，鉴于顾全大局，比如宗教感情…… 【老革命】 12:13:33 6/07/01 (无内容)
      - 南传喜欢说大乘佛教容易招来附法外道，不假；但南传也容易招来附法科学外道，呵呵！ 【回小向大】 07:49:47 6/07/01 (无内容)
      - 刚刚去了发现第三次贴的帖子又被删了，呵呵！ 【回小向大】 06:57:58 6/07/01 (218)
        
        昨天服务器出现故障，有可能不是人为删节。 【老革命】 09:30:08 6/07/01 (无内容)
        
        三次都看到了贴上去了再走的，而且另外一个帖子还有南传的朋友回复，我也回应了，呵呵！ 【回小向大】 09:59:36 6/07/01 (88)
        
        哈哈哈！那里是不容正法的！ 【山海道人】 10:56:45 6/07/01 (无内容)
        
        第三个帖子是今天贴的！不是要追究责任，不欢迎就不去了，呵呵！ 【回小向大】 09:55:53 6/07/01 (无内容)
        
        哈哈哈！事不说不明！应该问清楚，不要失去交流的好机会！ 【山海道人】 10:23:39 6/07/01 (无内容)
        
        弘法要随缘，不可勉强！有缘的朋友可以到这里吗！ 【回小向大】 10:26:00 6/07/01 (无内容)
        
        哈哈哈！这里可是北传呀！他们恐怕不敢！也有人不会欢迎！ 【山海道人】 10:45:19 6/07/01 (无内容)
        
        不要把冲动和愚知当智慧,事情了解清楚了才作决定,南传人都是这样. 【525】 08:59:14 6/08/01 (无内容)
        
        哈哈哈！500的报复！真快！ 【山海道人】 08:46:03 6/07/01 (无内容)
        
        这下佛菩萨也没办法了。人家还让你说了几句话，就算给师兄很大面子了，咱还得谢谢人家不是？呵呵。 【大千】 08:15:02 6/07/01 (无内容)
        
        你没想到是mag500t干的吗?南传佛教对于这种荒谬观点根本不会一顾. 【1574】 07:46:17 6/07/01 (无内容)
        
        我都搞糊涂了，南传朋友究竟是接受进化论还是认为它荒谬？总不会二者同时吧！ 【回小向大】 08:50:39 6/07/01 (无内容)
        
        地球范围的进化论与南传佛教(包括三世因果)并不相互违背.这点可曾想到. 【525】 09:01:19 6/08/01 (无内容)
        
        愚蠢！进化论认为生命从物质进化来，与佛教难道不矛盾吗？ 【626】 09:39:46 6/08/01 (无内容)
        
        哈哈哈！不无可能！ 【山海道人】 08:51:54 6/07/01 (无内容)
我说诸位斑竹，也该考虑一下该论坛的处境了。如果每完没了地与一些号称南传学人的科学外道、社会俗学外道们 【二愣子】 15:27:16 6/09/01 (202)
- 我很想听一听您对南传到底了解多少呢？你有发言权吗？ 【4290】 09:50:27 6/11/01 (60)
  - 懒得和他们理论,没头绪的,我们还是回家修习吧. 【xinglight】 20:02:09 6/11/01 (无内容)
- 又是谁没完没了地狠批进化论，和假想敌科学家论战呢？就未见尔等有几人是在讨论自宗所学的。 【烈焰金刚】 21:04:08 6/09/01 (无内容)
  - 不要怪别人耽误了你们，何时见到你们切磋讨论自宗法相唯识的内容呢？ 【烈焰金刚】 21:07:01 6/09/01 (无内容)
    - 我只看见二楞子总是在说一些与佛法不着边且尖刻而挑衅的话！ 【4290】 09:46:32 6/11/01 (436)
- 还是请哪位老兄多贴一些法相唯识的讲座或问题讨论比较实惠，我还没有 【二愣子】 15:43:22 6/09/01 (74)
  - 很有远见的建议！南北传师兄们放下分歧，抓紧时间修学，也可以相互学习对方经典，人生苦短，生死事大啊！ 【大千】 16:19:42 6/09/01 (无内容)
    - 本站有妙境长老讲解的《瑜伽师地论》已放上五卷，希望大家都来学瑜伽论，弥勒菩萨的路子，定能证果！ 【大千】 16:36:30 6/09/01 (317)
      - 如果我是斑竹，我会果断地对这些自以为是的假南传们进行不客气的处理。 【二愣子】 10:49:15 6/10/01 (152)
        
        您是有意挑拨大千师兄与大伙的关系吗？你不是发大菩提心吗？ 【-0-】 10:01:51 6/11/01 (402)
        
        首先，他们根本就不是佛教徒，号称南传、北传都没用；其次， 【二愣子】 10:57:38 6/10/01 (253)
        
        谢谢您给南传佛子的这些定位与评价，另外您没来的时候我们讨论的很热烈，现在嘛。 【-0-】 10:04:07 6/11/01 (无内容)
        
        是否名义上的教徒并不重要，关键看能否实质性生起出离心，真实掌握解脱道核心教授：内观技术，并付之实践 【烈焰金刚】 01:05:00 6/11/01 (无内容)
        
        行者自度，我们没能耐拉别人强行“度化”，默然。 【烈焰金刚】 01:22:20 6/11/01 (无内容)
        
        看你自己的怒气,象什么呢? 【4444】 18:54:05 6/10/01 (无内容)
拜师学法时应怎么样做？同时怎么样供养师傅？ 【未入门】 20:30:21 6/10/01 (无内容)
- 三种：财供养，身口意供养，法供养。 【jiajia】 16:52:12 6/11/01 (无内容)
请大千兄看看这篇文章如何？ 【呵~】 08:10:50 6/11/01 (22K)
- 我看名义上是在为大乘辩护，实则是在变着法子讲“大乘非佛说” 【呵~】 14:03:35 6/11/01 (无内容)
  - 他是想讲大乘是佛说，但限于水平，有不少讲得不对的地方。 【大千】 14:12:04 6/11/01 (无内容)
初探因果关系（答及乐） 【因果迷】 23:34:58 6/08/01 (2K)
- 转贴一段讨论：种子是亲生自果的真因缘，现行之间的因果关系就是在此基础上安立出来的。 【大千】 07:43:50 6/09/01 (3K)
  - 灭不待因,不受变易生死。若灭待灭,则受分段生死。 【因果迷】 12:07:22 6/11/01 (无内容)
哈哈哈!供养师傅有法供养和现实供养. 【山海道人】 20:53:11 6/10/01 (无内容)
- 谢谢您！如何是法供养和现实供养？ 【未入门】 21:21:30 6/10/01 (无内容)
  - 哈哈哈!请进! 【山海道人】 21:41:52 6/10/01 (379)
    - 谢谢您！ 【未入门】 00:30:02 6/11/01 (无内容)
二楞子老师，拜师学法时应怎么样做？同时怎么样供养师傅？您是怎样做的？谢谢！ 【未入门】 20:45:51 6/10/01 (无内容)
- 我们都是苦恼凡夫，不要称老师，来此论坛相聚都是前世缘分，请以师兄称呼为好（我喜欢称别人为老兄）。 【二愣子】 22:01:33 6/10/01 (1K)
  - 谢谢您！ 【未入门】 00:27:23 6/11/01 (无内容)
- 哈哈哈!找个出家人皈依(需要一些钱),经典是入门的第一步! 【山海道人】 20:51:44 6/10/01 (无内容)
关于世间科学定位，我再重申一次：世间科学是为满足五欲生活而服务，本就没有承诺要解脱谁，能解脱谁。 【烈焰金刚】 09:05:09 6/10/01 (无内容)
- 本来就目的明确，没有欺骗，奈何将罪名强加于它。它就是错到底，也和解脱技术无关，本就是两个领域。 【烈焰金刚】 09:11:27 6/10/01 (无内容)
  - 守好自宗，把本专业佛学和关键的解脱道方法学到手、学好就成了。 【烈焰金刚】 09:18:52 6/10/01 (无内容)
外道批外道：“进化论是20世纪最大的伪科学！” 【大千】 06:28:35 6/09/01 (3K)
- 那是科学家的事情，和你有什么关系？你要关心的应该是解脱的知识和方法。 【烈焰金刚】 08:15:53 6/09/01 (无内容)
- 进化论的破灭 【大千】 06:30:46 6/09/01 (15K)
达尔文晚年信主与约书亚的长日（揭露真相） 【山海道人】 22:32:32 6/08/01 (6K)
大白牛车论坛开张，欢迎指导！ <网址> 【穷子】 19:46:48 6/08/01 (无内容)
南北传的兄弟姐妹们，你们踏入了一个误区，就是本来是两个宗教，却要以自己的教义说服别人，会有结果么？ 【观】 19:27:06 5/31/01 (无内容)
- 观兄，你是那位？挺利害阿．分裂僧团的五逆大罪也敢犯． 【苦缘和尚】 22:15:05 6/06/01 (610)
- 哈哈哈！什么时候佛教也成了两个？又一个陈水扁！哈哈哈 【山海道人】 20:29:17 6/01/01 (无内容)
  - 哈哈哈哈﹗俺道兄真厲害﹗佩服﹗無量佛﹗哈哈哈哈﹗ 【嶗山道士】 07:51:47 6/08/01 (17)
  - 这位道长，冒昧的问一下：你平时对人说话必须先“哈”它三声不可么？现在发展到结尾都是了？ 【观】 12:43:12 6/03/01 (无内容)
    - 哈哈哈哈﹗俺道兄真厲害﹗就是要破小乘人的法執﹗哈哈哈哈﹗ 【嶗山道士】 07:53:00 6/08/01 (无内容)
      - 道长，您能说说什么是法执吗？ 【409812】 08:44:23 6/08/01 (无内容)
    - 哈哈哈！是呀！是呀！有高兴之人，有高兴之事！ 【山海道人】 21:24:27 6/03/01 (无内容)
  - 观老兄蔑视对佛教的信仰，从他嘴里说出什么话也不足为怪。 【二愣子】 12:28:46 6/03/01 (无内容)
    - 我对佛法的信仰是不会退的，可以说比你们都坚定。但作为讨论，如果以信仰为依据，那就没法进行了。 【观】 12:47:07 6/03/01 (无内容)
      - 你明白信仰指什么吗？是说普通人的智慧有限，要想通达真谛，就要承认有胜过自己的圣人； 【二愣子】 13:20:41 6/03/01 (94)
        
        我对佛法僧有绝对的信仰，我信佛说的四圣谛，信有三世的因果轮回，不然还是佛弟子么？ 【观】 13:38:29 6/03/01 (无内容)
        
        ·！#￥#￥%·#5235342 【明证】 13:04:39 6/04/01 (无内容)
        
        信有四个层次：所谓疑信、解信、分证信、圆证信，不知您的信为何种？ 【二愣子】 14:05:09 6/03/01 (无内容)
        
        你这是佛说的吗?人家"观"的信倒真是佛说的. 【77777】 21:43:27 6/03/01 (无内容)
        
        你那里看到这四种信的？我没那么讲究，我的信心不会退转的，就算解信吧。 【观】 14:13:08 6/03/01 (无内容)
        
        可你以前将信仰与理智相对立。很多基本概念不清楚，你让别人怎么与你讨论？ 【二愣子】 13:46:32 6/03/01 (无内容)
        
        信仰根本无法作为讨论的依据，只是为讨论留出了必需的空间。 【二愣子】 13:49:35 6/03/01 (无内容)
- 我们没想说服你们，是你们来攻击大乘非佛说！忘了昨天是不是师兄说的：不要攻击别人的信仰。多么智慧！ 【大千】 19:41:01 5/31/01 (无内容)
  - 该如何供养师付 【毒童子】 15:06:33 6/03/01 (12)
    - 最主要是法供养，就是按照师傅讲的佛法去做。当然有条件时，也应该供养师傅日常所需，照顾生活和帮助工作。 【大千】 09:10:20 6/04/01 (无内容)
  - 这里是慈氏学论坛，对主人应该客气些！ 【回小向大】 16:25:25 6/01/01 (26)
    - 您的风范有点象刚刚离去的老爷爷，您不会也如他老人家一样挥泪而去吧？ 【断桥】 11:20:00 6/03/01 (无内容)
      - 您不知道，俺和老爷爷打过架，以后也会大打出手的。当然有共同点。 【回小向大】 16:01:17 6/03/01 (136)
        
        您的好脾气我是看出来了 【断桥】 21:56:55 6/05/01 (246)
        
        都是老爷爷教导有方啊！ 【回小向大】 09:31:50 6/06/01 (无内容)
        
        老断：不得把人民内部讨论上升为敌我矛盾，注意措辞，否则，嘿嘿……打PP的干活 【老革命】 08:44:05 6/06/01 (无内容)
        
        您又来了，在这里您喜欢摆摆架子，呵呵！ 【回小向大】 09:31:09 6/06/01 (无内容)
        
        你们没有听懂我的意思。算了吧！ 【断桥】 10:53:25 6/06/01 (无内容)
- 虽然名义上挂在一个佛教的旗号下，其实其教主教义教徒的实质都已经有了很大的差别 【观】 19:30:34 5/31/01 (无内容)
  - 不要轻言“大乘非佛说”，否则万一大乘（有一部经或有一项义理）是佛说的话，就是造了谤佛谤法的罪业。 【大千】 19:43:28 5/31/01 (无内容)
  - 所依的经典的都不一样，其实已经是两个宗教了。从宗教平等的角度来说，可以和平相处了。 【观】 19:33:04 5/31/01 (无内容)
    - 而最先贬低对方为小乘的是北传，已经有两千年了，这种贬低在其经典里几乎处处可见。 【观】 19:35:54 5/31/01 (无内容)
      - 哈哈哈！了不起！两千多年的事都反出来算帐，原来南传的祖师比不上你呀！ 【山海道人】 20:40:01 6/01/01 (无内容)
      - 如实说而已，呵呵 【我不懂】 10:57:18 6/01/01 (无内容)
      - 南传在中国刚刚开始传播，属于弱小的一派，只不过为了让人们了解真正的佛法而进行一些讨论。 【观】 19:39:15 5/31/01 (无内容)
        
        标榜历史的朋友违背历史了，呵呵 【回小向大】 16:11:20 6/01/01 (140)
        
        说你历史没学好吧，清净道论是何时传入中国的？汉地过去接触的都是说一切有部的东西。还是再去学学好。 【观】 12:59:14 6/03/01 (无内容)
        
        请问：阿含、解脱道论是大乘的吗？谢谢指教！ 【回小向大】 19:05:14 6/03/01 (无内容)
        
        作为南传学人来说，在受到北传贬低的前提下作一些必要的捍卫是正常的。没有一个宗教愿意受到别人的贬低。 【观】 19:43:14 5/31/01 (无内容)
        
        我觉得最好的办法是，把对方看作一个与自己几乎完全不同的宗教，那样双方就不会再作无谓的争执了。 【观】 19:46:16 5/31/01 (无内容)
        
        只是看来很难做到，因为在北传的教义里已经有这个观点了，大乘经典都在贬低南传。 【观】 19:49:54 5/31/01 (无内容)
        
        这是大乘教义的问题，对此，处于南传无争的角度来说，我劝南传学人适可而止吧。 【观】 19:53:20 5/31/01 (无内容)
        
        北传亦倡无争，我也建议北传学人停止争论，专心修行。人身难得，寸金几何？ 【大千】 20:04:58 5/31/01 (无内容)
        
        此论坛资源有限，请尽量不要多占用贴数，有话请在一个贴子里说。 【斑竹】 19:59:18 5/31/01 (无内容)
哈哈哈！有段对话可以看看！很有趣，可以当个笑料！ 【山海道人】 22:27:16 6/07/01 (2K)
- 目前的讨论就是这样，双方所知相距太远，不可能会有结果，所以建议暂停， 【大千】 23:53:56 6/07/01 (46)
嘿嘿。。。善观的【三法印】－－聊天室纪实 【zs】 11:14:38 6/05/01 (12K)
- 这种贴子占据版面，没有教育性，挺无聊的，最好删了。 【小资产阶级】 11:40:04 6/05/01 (无内容)
  - 嘿嘿看来这帖有提前的必要。。。 【zs】 12:41:04 6/07/01 (72)
一群牛。无明是什么？佛性是什么？请进来！ 【崂山道士】 08:54:40 6/06/01 (951)
- 哈哈哈!崂山道友!请进! 【山海道人】 14:01:12 6/06/01 (163)
  - 您大大地误解了。 【崂山道士】 15:58:42 6/06/01 (600)
    - 哈哈哈！好的开始，我做一次外道也无妨呀！？继续修行的第一步要如何下手？ 【山海道人】 08:18:32 6/07/01 (无内容)
      - 修性不修命，修行第一病。 【崂山道士】 09:14:55 6/07/01 (252)
        
        哈哈哈！何谓修性不修命？ 【山海道人】 09:19:38 6/07/01 (无内容)
        
        性者，慧也；命者，定也。定、慧不可偏废。 【崂山道士】 09:51:33 6/07/01 (无内容)
        
        哈哈哈！好失望呀！本来想引你说回道人的话呢！哎！！ 【山海道人】 10:52:56 6/07/01 (102)
        
        嗨，您真当俺是个人物？当今邪师甚众，还是依经典吧！有善知识最好。 【崂山道士】 11:16:32 6/07/01 (无内容)
        
        哈哈哈！说吧！不要妄自菲薄！这叫抛砖引玉！ 【山海道人】 11:21:15 6/07/01 (无内容)
    - 空性甚深甚深最甚深。 【唐僧】 06:09:43 6/07/01 (无内容)
- 大千兄，山海道兄，请进来！ 【崂山道士】 08:59:46 6/06/01 (无内容)
  - 善哉！信解结合行证，而得更深胜解，解行相应互动，直至圆满佛地。 【大千】 10:12:21 6/06/01 (无内容)
转旺秋的旧贴----什么是无明 【54465465】 13:12:47 6/06/01 (698)
无明就是不明白事理，无知，无智，反义词就是智慧。 【大千】 22:16:44 6/05/01 (无内容)
- 请用法相精确定义，你这样的回答不象是韩老的弟子啊。 【观】 22:20:27 6/05/01 (无内容)
  - 这就是我从精确定义里提炼出来的精华（完全是个人意见）。因为佛教以圣言量为依据， 【大千】 22:33:51 6/05/01 (86)
- 哈哈哈!众生因为什么而有无明? 【山海道人】 22:19:10 6/05/01 (无内容)
  - 无始以来就在无明之中，看未来的话，智慧可以破除无明，就像点起明灯黑暗自然就会消失一样。 【大千】 22:25:38 6/05/01 (无内容)
    - 哈哈哈!就好象金子在金矿中,众生的本性本是佛性,但是无明从何而生??? 【山海道人】 22:34:28 6/05/01 (无内容)
      - 答不出来了，请教师兄吧？ 【大千】 22:37:59 6/05/01 (无内容)
        
        哈哈哈!这就是我的症结,现在也是你的了! 【山海道人】 22:43:21 6/05/01 (无内容)
        
        这应该不是症结，佛说就是无始以来即有无明，十二缘起也不讲何生无明，佛是有他的道理的。 【大千】 22:48:28 6/05/01 (无内容)
        
        哈哈哈!佛说过,只是我没领会罢了.在圆觉经等经典中. 【山海道人】 22:51:47 6/05/01 (无内容)
        
        我的理解是，追究无明从何生属于无记问题，或说是凡夫思议不及的，而当以智慧破除无明之后， 【大千】 22:58:59 6/05/01 (20)
        
        哈哈哈!好简便! 【山海道人】 23:00:51 6/05/01 (无内容)
        
        确实“佛法无多子”。 【大千】 23:03:15 6/05/01 (无内容)
千万不要念错咒语，否则... 【柳风】 16:09:28 6/02/01 (1K)
- 哈哈哈! 柳风 ,问题在你,想想是否作了什么不对的事! 【山海道人】 22:55:29 6/05/01 (无内容)
- 念错发音应该不是所发生情况的主要原因，发音对错没有那么大的影响，这也有很多的事例可以证明。 【大千】 22:53:13 6/05/01 (无内容)
- 都是命不好 【柳风】 22:41:59 6/05/01 (无内容)
- 学什么都要遵守相应的规矩，不能自作聪明乱来！ 【回小向大】 17:55:13 6/02/01 (62)
  - 哈哈哈!我怎么从来没遇到过? 【山海道人】 22:45:03 6/05/01 (无内容)
请允许质疑。 【xinglight】 14:44:15 6/04/01 (984)
- 佛教提倡质疑。我们也欢迎为求真理的诚意探讨。但是，想以世间学检验佛教的论点， 【大千】 15:33:12 6/05/01 (444)
  - 哈哈哈!可让专人解答,别人专心疑难问题!这是我的想法! 【山海道人】 21:15:53 6/05/01 (无内容)
    - 实际讨论起来任何问题都可能提出来的，只要对大家学佛有益就可以，而感觉暂时不会有结果的话题就不要提了。 【大千】 21:42:03 6/05/01 (无内容)
      - 哈哈哈!比如说.......?尺度很难掌握! 【山海道人】 21:45:14 6/05/01 (无内容)
        
        凭感觉吧，大家觉得对修学有益就行，费了力没收获就打住。 【大千】 21:50:03 6/05/01 (无内容)
        
        哈哈哈!请问什么是无明? 【山海道人】 21:52:40 6/05/01 (无内容)
        
        无知。 【大千】 21:53:50 6/05/01 (无内容)
        
        哈哈哈!回答吧!要谈实修,就要从根本开始! 【山海道人】 21:56:44 6/05/01 (无内容)
        
        何为根本？ 【大千】 21:57:46 6/05/01 (无内容)
        
        哈哈哈!轮回的根本,众生烦恼的根本.你我在此的根本! 【山海道人】 21:59:22 6/05/01 (无内容)
        
        对。所以实修的根本是对治无明的般若。 【大千】 22:01:47 6/05/01 (无内容)
        
        哈哈哈!那么什么是无明? 【山海道人】 22:04:33 6/05/01 (无内容)
        
        又问回来了：轮回的根本呀！ 【大千】 22:07:01 6/05/01 (无内容)
        
        哈哈哈!这我知道!我问你它的定义! 【山海道人】 22:09:48 6/05/01 (无内容)
- 哈哈哈！允许质疑。但是不允许攻击！ 【山海道人】 15:01:52 6/04/01 (无内容)
建议讨论法相唯识学的理论和实践，把那些神奇古怪的东西赶出去！ 【观】 16:11:07 6/05/01 (342)
- 这正是本论坛的根本任务，不过讨论起来就会涉及整个佛学范围，学点唯识会对开拓思路和解除疑惑有很大助益。 【大千】 18:01:42 6/05/01 (无内容)
大千同志，我和烈焰金刚同志进行了非常友好的交谈。 【回小向大】 01:58:18 6/03/01 (137)
- 并就双方共同关心的问题广泛地交换了意见。——我一坐在电脑前就刷新你们的讨论。 【大千】 11:04:04 6/04/01 (542)
  - 遗憾，在下水平太差对他们的帮助几乎没有！ 【回小向大】 12:27:40 6/04/01 (无内容)
    - 哈哈哈！你说的比我好多了！不要谦虚。 【山海道人】 20:25:15 6/04/01 (无内容)
      - 我现在正和老爷爷在论战呢，暂时顾不上南传的朋友们了！ 【回小向大】 20:51:10 6/04/01 (无内容)
        
        哈哈哈！他在那呢？我还想向他讨教呢！ 【山海道人】 21:07:18 6/04/01 (无内容)
        
        莲舟已经开放了，来逛逛吧！ 【崂山道士】 02:29:35 6/05/01 (无内容)
        
        现在又开始围剿现代禅了，呵呵，总是很热闹啊！ 【回小向大】 13:58:42 6/05/01 (无内容)
        
        邪师说法如恒河沙，末法里不愁没事干。 【大千】 15:59:14 6/05/01 (无内容)
    - 尽心而已，作用肯定有，何时能发挥出来要等时机看缘份了。 【大千】 16:27:32 6/04/01 (无内容)
这儿差极了!!! 【洛阳行者】 11:01:12 6/05/01 (无内容)
- 哪方面？欢迎批评。 【大千】 11:15:35 6/05/01 (无内容)
其实并非所有经典皆是佛说。有的经典是他方佛土的佛所讲！ 【难懂】 15:14:49 6/04/01 (无内容)
- 哈哈哈！举个例子！ 【山海道人】 21:32:26 6/04/01 (无内容)
征服自己的人是光明的 【64455】 19:01:42 6/04/01 (4K)
《世间解》第四期“禅法研究”上网 【重虚堂】 10:37:03 6/04/01 (458)
该怎样供养师付？ 【毒童子】 16:13:34 6/03/01 (16)
- 最主要是法供养，就是按照师傅讲的佛法去做。当然有条件时，也应该供养师傅日常所需，照顾生活和帮助工作。 【大千】 09:25:22 6/04/01 (无内容)
没什么可辩论的,要么否定当今整个史学和考古学,那大乘就或许成立. 【777777】 15:43:52 5/31/01 (1K)
- 哈哈哈！不必如此。你只须问问考古的，他是否完全的把古代的历史说出来了。问题就可以解决！ 【山海道人】 23:03:27 6/03/01 (无内容)
  - 哈哈哈！君可知：尽信书不如无书！ 【山海道人】 23:04:54 6/03/01 (无内容)
- 不够彻底！ 【钱昭】 20:38:31 6/01/01 (510)
  - 现代史学不等于马例主义. 【77777】 08:59:31 6/03/01 (无内容)
    - 现代史学当然不等于马列主义。 【钱昭】 22:59:51 6/03/01 (620)
  - 有些朋友正在向彻底的方向努力啊，不过咱们这边也不比他们强太多啊！ 【回小向大】 23:27:27 6/01/01 (70)
- 佛教尊重科学,但佛教确有别于科学. 【wxj】 20:26:03 6/01/01 (881)
- 大家可曾想过,为什么南传佛教这么不害怕历史(并支持),而北传这么反对史学吗? 【原来】 12:27:52 6/01/01 (34)
  - 请自称代表南传的朋友们注意一个常识：历史学不等于历史，呵呵 【回小向大】 12:43:24 6/01/01 (无内容)
    - 同意，我们来谈谈佛教发展史好么？从佛成道开始说如何？ 【观】 12:47:12 6/01/01 (无内容)
      - 欢迎，问题是怎么谈，用什么作为标准？如果用俗学为标准，在下觉得没有意义！ 【回小向大】 15:59:12 6/01/01 (无内容)
      - 观兄：版主再三言送客，我看还是回南传论坛吧，我离开了。 【肖像】 13:29:22 6/01/01 (无内容)
        
        能否给个网址，在下想去拜访一下，不知是否欢迎？ 【回小向大】 17:49:02 6/01/01 (无内容)
        
        3/1246.html 【大千】 17:55:05 6/01/01 (无内容)
        
        那个论坛的斑竹是一个基督徒（右上角的名字是假的），叫magt500,以前来此发表“灭佛宣言”的那个。 【二愣子】 18:45:41 6/01/01 (无内容)
        
        那里的人还对他帖子被删的命运表示同情，我不准备再去了！ 【回小向大】 08:17:53 6/04/01 (无内容)
        
        看看magt500的表现，差不多处于要转向佛教而又犹豫的阶段。 【苦缘和尚】 20:05:21 6/01/01 (无内容)
        
        的确！500正在选择当中。 【知情人】 08:31:24 6/04/01 (无内容)
        
        您去度化他吧。我只是不喜欢他那种吊儿郎当、信口开河的德性。 【二愣子】 20:11:43 6/01/01 (无内容)
        
        您即已发大乘度人心愿，何来喜不喜欢呢，不然您留在红尘度谁？ 【知情人】 08:32:34 6/04/01 (无内容)
        
        他此时正处于将生信未生信的时候,最好不去干预他,看他自己的因缘造化吧. 【苦缘和尚】 20:40:42 6/02/01 (无内容)
        
        我刚刚到他那儿看了看,发现很难对他讲些什么.他在竭力维护他原来的信仰.他害怕将其抛弃. 【苦缘和尚】 20:58:39 6/02/01 (无内容)
        
        机缘远未到。 【大千】 21:29:30 6/02/01 (无内容)
        
        不知为什么南传非跟他们作邻居。 【大千】 18:53:14 6/01/01 (无内容)
        
        老斑竹吉美旺秋在位时那个论坛挺好的。后来老斑竹归隐，论坛被别人接管了。 【二愣子】 19:03:07 6/01/01 (无内容)
        
        对，我很早时就常去，收录了不少好东东。现在真可惜！ 【大千】 19:05:26 6/01/01 (无内容)
        
        那里注册要求的信息太多，我不愿注册，没劲！ 【回小向大】 18:02:59 6/01/01 (无内容)
        
        他们可是真心希望人气增盛。 【大千】 18:11:02 6/01/01 (无内容)
        
        所以我还是注册了，但换了一个客气的名字。 【回小向大】 18:24:45 6/01/01 (无内容)
        
        看到了，祝兄以无住心在烈焰风火中闲庭信步。 【大千】 05:36:13 6/02/01 (无内容)
  - 因为南传敢于面对历史，面对真实，而北传经典来历不明，自然怕寻根问底了。 【观】 12:38:46 6/01/01 (无内容)
  - 都是不可思议害了他们，神秘主义是所有宗教的共性。 【肖像】 12:34:54 6/01/01 (无内容)
  - 同时,我想这里南传佛教的发言可以代表南传佛教.他们可以负责. 【原来】 12:29:08 6/01/01 (无内容)
- 佛教本质是就是对所有世间学问的根本否定啊！朋友认识不到这一点还不能算是个佛教徒啊！ 【我不懂】 11:28:15 6/01/01 (94)
  - 精辟！这是关键！ 【回小向大】 23:35:52 6/01/01 (无内容)
  - 佛学是解脱学，俗学是轮回学，明智者自会抉择！ 【回小向大】 12:49:43 6/01/01 (无内容)
    - 正象你说的，历史学不是历史，佛学是历史的产物，没有历史你能看到？ 【观】 12:58:56 6/01/01 (无内容)
  - 这样的话都说得出来？你问问其他被穿的师兄们同步同意你说的八 【观】 12:41:56 6/01/01 (无内容)
    - 请您赐教，究竟哪儿错了？呵呵 【回小向大】 12:48:06 6/01/01 (无内容)
  - 请愿意继续探索的朋友去上座部论坛吧，在这里的确讨扰太久了，88 【TOM】 11:34:36 6/01/01 (无内容)
- 受过逻辑训练的这位老兄，昨晚论到关键处就不说话了，至今引以为憾。 【二愣子】 19:12:34 5/31/01 (无内容)
- 人家搞考古的人未必来研究你的道理是否值得他相信,他们只关心重新发现了以前的什么. 【TOM】 16:39:58 5/31/01 (无内容)
- 同意，其实他们也不敢否定历史，只是不敢承认他们所不愿意接受的历史。那些大乘经典不也都是历史的产物？ 【观】 16:36:01 5/31/01 (无内容)
  - 凡夫能认识到真正的历史真相吗？科学能发现真理吗？ 【我不懂】 23:55:03 5/31/01 (398)
    - 请把我当一个不懂佛法而对佛法感兴趣的人看待！用四摄法度我好么？ 【观】 10:38:35 6/01/01 (1K)
      - 您误解龙宫了！印度有个民族叫龙族，他们的国王叫龙王，这是有史实的！ 【唐僧】 12:09:42 6/01/01 (无内容)
        
        龙宫就是龙宫，龙族就是龙族，搅在一起算是怎么一回事？ 【回小向大】 20:09:02 6/01/01 (无内容)
        
        这正是历史上的考证，我接受这一个假设，这对南传学人来说都同意这一点。 【观】 12:28:42 6/01/01 (无内容)
      - 您很执着啊！ 【我不懂】 10:55:55 6/01/01 (936)
      - 您要是对六道众生的存在不相信，请问如何相信三世因果？您还能算是个佛教徒吗？ 【我不懂】 10:41:51 6/01/01 (72)
        
        我信三世因果，也信轮回，你我不是六道众生之一么？我怎会不信呢？ 【观】 10:45:56 6/01/01 (无内容)
    - 其实，最崇拜科学、俗学的朋友们就是那些不太懂科学、俗学的人。 【我不懂】 00:06:22 6/01/01 (156)
      - 如果按照这种逻辑,史学\考古学家的历史研究水平都比一般大乘佛教徒差得远.但这真的是这样吗? 【77777】 07:42:08 6/01/01 (102)
        
        您的思路有点混乱。 【我不懂】 11:06:09 6/01/01 (114)
        
        或许是你自己思路混乱,人家是清醒得很. 【原来】 12:24:27 6/01/01 (无内容)
        
        建议阁下好好学学历史哲学、科学哲学，就不会迷信历史学和科学了！ 【我不懂】 10:28:06 6/01/01 (无内容)
        
        还是你自己再去看看那些哲学,怀疑你看懂了吗? 【77777】 07:37:52 6/04/01 (无内容)
        
        世间学与出世间学性质目的根本相反，一个染污一个清净，一个心外求虚妄，一个离戏求解脱，根本不可比！ 【大千】 07:51:29 6/01/01 (无内容)
        
        你的这一看法就是真正的污染,但由于你这要求,现在一切将归于宁静! 【77777】 08:02:46 6/01/01 (无内容)
        
        的确立场相距太远，再议无益。若何时先生觉得有些共同基础时，欢迎再来讨论。 【大千】 08:06:17 6/01/01 (无内容)
    - 印顺法师在这方面和小乘学者一鼻孔出气，要为台湾小乘向大乘挑战的局面负责！ 【我不懂】 23:57:08 5/31/01 (无内容)
      - 必须清算印顺法师历史学崇拜的错误，只有这样才能彻底消除少数南传朋友的错误！ 【我不懂】 10:38:45 6/01/01 (76)
        
        您是需要为您的这些话负责任的，考虑好再说。 【TOM】 11:37:41 6/01/01 (无内容)
        
        所有人都必须为其言论负责，不想负责也不行！ 【我不懂】 11:45:41 6/01/01 (无内容)
        
        你这些说法是站在宗教立场上来说的，就像塔利班灭佛，那就没什么好说的了。 【观】 10:43:06 6/01/01 (无内容)
        
        这里是佛教论坛，站在宗教立场上为正义，我们的立场确实相距太远，朋友要是觉得没什么好说的就不要说了。 【大千】 11:17:43 6/01/01 (无内容)
        
        原来这就是你们所谓的"正义",真是可悲! 【原来】 12:23:25 6/01/01 (无内容)
        
        先生有所不知：我们是佛教徒。并且为此感到无上荣幸！ 【大千】 05:48:32 6/02/01 (无内容)
        
        先生有所不知，我们心里没什么教不教的，只有真理跟着它走。 【知情人】 08:35:13 6/04/01 (无内容)
        
        这里是佛教论坛，用于我们内部学习讨论，我们不与教外争论，先生走好。 【大千】 09:04:59 6/04/01 (无内容)
        
        法理之争，要讲道理，诽谤没有什么意思，呵呵 【我不懂】 11:03:19 6/01/01 (无内容)
- 真有您的，搬出来“整个史学和考古学”。“整个”恐怕是您自己说的吧？ 【唐僧】 16:26:06 5/31/01 (169)
- 再说,这是昨晚的贴子.不知道什么原因都在旧贴区了. 【777777】 15:45:30 5/31/01 (1K)
  - 用考古学能证明什么？可怜的佛教徒，考古学能证明阿含经是佛说吗？？？ 【唐僧】 16:36:38 5/31/01 (416)
    - 正好相反,考古更证明了什么是佛说,什么不是佛说.这才是有些人不敢正视历史的原因. 【77777】 22:52:18 5/31/01 (无内容)
    - 考古学能证明阿含的大部分是佛说的.至于方法请学习史学和考古学研究方法. 【77777】 22:50:24 5/31/01 (无内容)
      - 我们认为科学是颠倒妄想，佛教才是如实知见，若先生信奉科学，我们尊重不争，另请高就相信科学的论坛。 【大千】 09:01:05 6/01/01 (无内容)
        
        哈哈哈！不尽然！科学只是寻枝究本，终会回到佛法上的！ 【山海道人】 23:08:16 6/03/01 (无内容)
        
        这些朋友那能算是南传佛教徒啊，应该是科学拜物教的狂热信徒，呵呵！ 【我不懂】 10:33:04 6/01/01 (无内容)
        
        中山先生说过，佛学可以纠科学之偏，他们到好，拿科学来纠佛学之“偏”了！ 【雁长空】 21:49:23 6/02/01 (无内容)
      - 圣言量必定要符合现量与比量，否则迷信无疑。 【TOM】 08:32:20 6/01/01 (无内容)
        
        请放心：圣言量的定义就是符合现量的比量。 【大千】 08:35:42 6/01/01 (无内容)
        
        那是需要检验的.不是一句话能算的. 【原来】 12:25:30 6/01/01 (无内容)
      - 最后发言, 【77777】 07:52:00 6/01/01 (273)
        
        看来立场确实相左。我们尚未现证佛陀，只能以圣言量为据，不需要史学的检验。谢谢先生的热心介绍。 【大千】 08:02:58 6/01/01 (无内容)
        
        在用历史学来作检验标准之前，历史学是否被检验过了，呵呵！ 【我不懂】 10:35:24 6/01/01 (62)
  - 脉搏提供的论坛的设置是：满一千贴时必须转存旧贴区，否则就不能再上新贴了。 【斑竹】 15:50:27 5/31/01 (无内容)
    - 醒目! 【777777】 16:10:23 5/31/01 (无内容)
不管你观老兄还是别的南传人，如果无法破掉下面的命题，就不要再讨论了。 【二愣子】 13:55:19 6/03/01 (178)
- 研究方法多着呢?还有语法\文化背景.可以有结论,只是你不接受而已. 【原来】 17:46:14 6/03/01 (无内容)
  - 果然是焦芽败种！佛在世的时候他们还开溜，俺是不指望能说服你。 【崂山道士】 18:15:30 6/03/01 (无内容)
  - 最看不惯你这马后炮孬种。一个论题就证明你们在信口开河了，谁还会每完没了陪你们玩啊？ 【二愣子】 18:08:29 6/03/01 (26)
    - 你这种论题思路能让你大学毕业那是你的幸运. 【原来】 18:42:33 6/03/01 (无内容)
    - 原来这就是大乘的慈悲心和智慧,很好! 【原来】 18:40:32 6/03/01 (无内容)
- 为观老兄解析：有人说经律对照，发现南传经典与律藏之间有共同的地方，因此认为南传经典真，北传经典伪。 【二愣子】 15:40:12 6/03/01 (122)
  - 我说说我的看法：律是结集中最早出现的，南北传律藏的差异也最小。。。 【观】 16:01:17 6/03/01 (298)
    - 后来口头相传的大乘法以文字做载体后，有人想用世俗学问验证，纯属胡闹。 【二愣子】 16:24:38 6/03/01 (无内容)
    - 作为看法谁也管不着，但作为依据就是胡闹。明确地说：大乘法都是对法界菩萨说的，小乘法对人间凡夫说的。 【二愣子】 16:15:27 6/03/01 (92)
      - 不对，你去看看“佛”说的大乘经的地点，在场人物，声闻和菩萨是共同问法的。 【观】 16:29:37 6/03/01 (294)
        
        你先看懂我说的完整意思吧。鸡司鸣、狗司犬，在小乘律中找菩萨踪迹，昏倒！ 【二愣子】 16:37:07 6/03/01 (无内容)
        
        南传的经中也不见菩萨，北传的经中有阿罗汉，为什么？不完全是律的问题。 【观】 16:45:46 6/03/01 (无内容)
        
        北传经针对已解脱者，南传经针对未解脱者，对凡夫就要说解脱法、不能让他好高骛远。 【二愣子】 16:54:29 6/03/01 (无内容)
  - 即使南传经典中有些内容在律藏中提及，也只能说经律两藏提及相关的内容，经中全文也不会 【二愣子】 15:49:15 6/03/01 (98)
    - 我想说明的是：如果一本经中的人物都是虚构的，那经的真伪也很清楚了。 【观】 16:07:21 6/03/01 (无内容)
      - 你一直以为大小乘法内容相同，可以相互验证，这是你根本的问题所在。 【二愣子】 16:26:53 6/03/01 (无内容)
        
        还是这话：你心里可以随便想，但将想法做依据，为正道人士所不齿。 【二愣子】 16:29:18 6/03/01 (无内容)
      - 问题是：您以什么标准来判断经中的人物是否虚构呢？ 【回小向大】 16:09:30 6/03/01 (44)
        
        以南传佛教经律来判断，你可以看我上面的贴子。 【观】 16:11:55 6/03/01 (无内容)
        
        那不是全部佛法，所以不可以此为证据否定北传佛法！当然您有权存疑！ 【回小向大】 16:26:27 6/03/01 (78)
        
        既然那些造经的菩萨们敢诽谤阿罗汉不究竟解脱，我又有什么可怕的？我是在护持佛法不变质，心里明白得很！ 【观】 16:36:08 6/03/01 (无内容)
        
        有开始耍无赖脾气了。到现在你也没破掉我的命题。 【二愣子】 16:40:30 6/03/01 (无内容)
    - 因此，用经律对照法根本就无法证明南真北伪。意思就这么简单。 【二愣子】 15:52:02 6/03/01 (无内容)
- 某 【錭笵】 14:40:26 6/03/01 (86)
- 虽然看不懂您在说什么，不过还是回答您吧。 【观】 14:35:01 6/03/01 (661)
  - 既然看不懂，却又多嘴。我不知除了你还有谁看不懂？我劝你还是闭嘴吧。 【二愣子】 15:19:41 6/03/01 (60)
    - 正因为看不懂，所以要说出为什么看不懂，因为你的命题前后矛盾，风马牛不相及。说老实话，你的思路有问题。 【观】 15:25:00 6/03/01 (无内容)
      - 我可以再重复说明，但我不相信你没有看到我与77777的论证过程， 【二愣子】 15:32:31 6/03/01 (56)
        
        我没有看到你的论证过程，但你的命题的语言表达本身就有问题了，算了，不说了。 【观】 15:37:16 6/03/01 (无内容)
- 这个命题可以作为对所有攻击大乘法的人的警告性路牌。 【二愣子】 14:07:06 6/03/01 (无内容)
  - 我不是斑竹。我个人角度：我希望各类学人共同讨论，但不希望以诽谤佛法作为讨论的代价。 【二愣子】 14:13:21 6/03/01 (无内容)
二楞，观：你们别争了，谁也说服不了谁！我的看法是。。。。。 【唐僧】 17:00:01 6/03/01 (866)
- 为什么还要用几个月研究,早已经证明的事情为什么就是不信.看来人的愚昧不可征服. 【原来】 17:44:52 6/03/01 (无内容)
  - 得，俺成了俺徒弟：猪八戒照镜子，两面不是人。笑天下可笑之人。 【唐僧】 17:58:19 6/03/01 (无内容)
- 你这一杠子插得不合当其用，没看明意思：我并没有想证明其真，只是有些人将猜想做依据来诽谤大乘， 【二愣子】 17:10:56 6/03/01 (116)
  - 另外，多谢提醒。红尘事业繁忙，正想告假一些时日呢。 【二愣子】 17:14:07 6/03/01 (56)
俺对这儿挺失望，临走前的几句话 【老爷爷】 17:42:49 5/31/01 (665)
- 老爷爷还是义气中人，感叹还是宇宙肚大！ 【随便】 10:20:31 6/03/01 (无内容)
- 哈哈哈！【老爷爷】要不留下联系的方法，让我们好请教呀！拜托！ 【山海道人】 21:45:58 5/31/01 (无内容)
- 哈哈哈！不要失望呀！只要有人争执是难免的！留下来吧！ 【山海道人】 21:40:49 5/31/01 (无内容)
- 老爷爷走好，至少不要带着失望走…… 【断桥】 20:51:31 5/31/01 (298)
- 回老爷爷几句话： 【二愣子】 18:38:41 5/31/01 (106)
  - 2 目前很多人刚接近佛门，还处于“佛教神经病”阶段， 【二愣子】 18:39:23 5/31/01 (62)
    - 3 网坛属于新生事物，目前以贩卖佛法者居多，其中尤以法界论坛、大陆佛教论坛、网海般舟论坛为甚。 【二愣子】 18:41:38 5/31/01 (104)
      - 结论：不知在网坛上如何自处者均处于“神经病阶段”，与“气功神经病”无异。 【二愣子】 18:50:47 5/31/01 (54)
        
        二楞子师兄：本想将沉默进行到底…… 【肖像】 08:42:52 6/01/01 (74)
        
        前面观老兄反对我说话温柔、鼓励我直言，所以才直接呈心所想。 【二愣子】 12:40:21 6/01/01 (106)
        
        再说一句：看某些所谓南传学人的表现，我一直怀疑他们是否是佛教徒。讨论归讨论，见解可以不同。但如果以后 【二愣子】 12:48:52 6/01/01 (50)
- 有机会来俺们论坛，好茶上坐招待。 【tom】 18:06:25 5/31/01 (无内容)
- 老爷子走好！功不唐捐，有努力就会有作用的。谢谢！有空儿再来。 【大千】 17:48:09 5/31/01 (无内容)
我比较反对去基督教论坛。他们中毒太深！只会引他们造无间地狱口业。 【崂山道士】 08:04:03 6/02/01 (无内容)
- 这也看是否拿捏得当，若是打擦边球儿，只帮纠正较明显的错处，说不定也能接受。不过宗教徒间尤需谨慎。 【大千】 08:15:47 6/02/01 (无内容)
  - 那些基督徒说起谤佛的话来，叫人胆战心惊。在他们看来，佛、菩萨都是魔鬼。 【崂山道士】 08:19:44 6/02/01 (无内容)
    - 有时候咱们对人家基督的定位，也让人家“触目惊心” 【雁长空】 21:46:22 6/02/01 (364)
    - 基督教咱还是敬而远之的好。我心里想的是回小向大兄去南传论坛，昨天他去转了一会儿，结果没人会他。 【大千】 08:25:53 6/02/01 (无内容)
      - 现在我正和烈焰金刚先生讨论科学观呢，有兴趣的朋友可以去看看！ 【回小向大】 18:52:00 6/02/01 (无内容)
转贴随便老兄法华论坛贴：讨论，如何振兴佛教，广度众生？ 【二愣子】 11:13:09 6/02/01 (219)
- 我想，由于意识形态的问题，佛教短期是很难复兴的。痛哉。 【崂山道士】 11:16:14 6/02/01 (无内容)
  - 不过近些年来，的确出现了众多佛教将会中兴的迹象，包括意识形态方面物极必反，也正处在反弹过程中。 【大千】 16:12:39 6/02/01 (无内容)
    - 这种迹象可以算得上初级准备了，若道长“短期”的概念不是指二三十年的话，到时候我们就可以见真章了 【雁长空】 21:43:36 6/02/01 (无内容)
    - 同意此说，现在人都认同了思考的独立性，这里讨论已经不是“信不信”而在讲理，进步太大了 【1234】 18:24:19 6/02/01 (153)
      - 有理，追求真理路上的挫折是成功的基石，我们在见道之前都是在颠倒之中，进步也就是错乱程度又减轻了点儿。 【大千】 19:45:20 6/02/01 (无内容)
        
        最关键的是，我们已确立了追求的方向，如茫茫夜海之中有了指航灯！ 【雁长空】 21:44:40 6/02/01 (无内容)
我敢赌四块钱：观兄一定没有受过高等教育。且有强烈女性化倾向。 【崂山道士】 12:45:19 6/01/01 (无内容)
- 道长无恙！在下有礼了。这块儿不兴打赌掐算，欢迎谈禅论道，您那全真修身养性的方子，但愿不属贵山密传之列 【大千】 07:45:21 6/02/01 (无内容)
  - 贫道向您和观兄请罪了！ 【崂山道士】 07:58:59 6/02/01 (169)
    - 我也希望看到道长能开演道家真义及道教修炼方法，让契机的人受益。 【二愣子】 10:39:20 6/02/01 (无内容)
      - 我觉得道家的修炼最高只能到天道，尚不能解脱。不知山海老头同不同意。 【崂山道士】 11:13:42 6/02/01 (无内容)
        
        哈哈哈！不错！老衲有同感！ 【山海道人】 14:51:07 6/02/01 (无内容)
        
        我的观点：道教修炼方法达到一定境界后，是落于天道还是菩萨道取决于自身见地，如佛陀在世时 【二愣子】 11:23:04 6/02/01 (48)
        
        方法与见地不二，呵呵！ 【回小向大】 11:28:25 6/02/01 (无内容)
- 请您别这样。少数人无知者并不代表真正的南传！现在的佛学潮流是南北融合！ 【888】 12:55:32 6/01/01 (无内容)
  - 问题是怎么融合，是回大向小，还是回小向大？ 【回小向大】 16:06:29 6/01/01 (无内容)
  - 这话才象佛教徒的话，而且深知佛恩。 【二愣子】 13:02:11 6/01/01 (无内容)
    - 唉，佛教就是被这种愚昧地诽谤佛的人搞坏了。他还因为他是在护法呢。愚昧！ 【888】 13:05:50 6/01/01 (无内容)
      - 我以为有些人大概是一些宗教学方面专业的没有信仰的学究。他们以为单凭他们的学识就可以折服佛教徒。 【二愣子】 13:28:24 6/01/01 (无内容)
- 反对这种作法，论理不要有这种无意义的人身攻击！ 【回小向大】 12:53:21 6/01/01 (无内容)
  - 佛陀还骂过罗候罗呢。怪漳需要点刺激。他不象佛教徒，比咱道教徒更差多了！ 【崂山道士】 13:02:24 6/01/01 (无内容)
    - 哈哈哈！先生此言差矣！若不是实悟出来的东西，就是假的！ 【山海道人】 14:01:54 6/01/01 (无内容)
- 呵，是美金还是人民币？你给我送过来吧，我给你看毕业证书和人。 【观】 12:52:01 6/01/01 (无内容)
  - 越南盾。但您的言论与高等教育风马牛不相及。对逻辑更是一窍不通！ 【崂山道士】 12:58:21 6/01/01 (无内容)
    - 哈哈哈！崂山道友，你说的地方我进不去呀？ 【山海道人】 14:24:20 6/01/01 (无内容)
      - 他们被捣乱的人搞惨了，在清理门户，暂时不注册新用户。 【崂山道士】 15:42:28 6/01/01 (无内容)
        
        哈哈哈！原来你邀请我是要我去碰壁呀！？ 【山海道人】 20:31:26 6/01/01 (无内容)
        
        抱歉。后来才知道的。咱等等看吧。 【崂山道士】 08:01:07 6/02/01 (无内容)
- 俺同意！同意的请举手！ 【不想当焦芽败种】 12:48:39 6/01/01 (无内容)
  - 不要瞎起哄，不做焦芽败种？那您就发芽去吧。 【观】 12:54:28 6/01/01 (无内容)
佛法不是对世间事物的否定 【弘涛】 15:28:17 6/01/01 (82)
- 否定世间学世间见不等于否定世界事物。 【大千】 15:31:07 6/01/01 (无内容)
  - 世间学世间见无法了知世间事物的真相，佛陀 【回小向大】 16:14:39 6/01/01 (52)
推荐《印光法师文钞》 【弘涛】 15:14:10 6/01/01 (140)
希望那些自以为上座部是焦芽败种的人理智一些,不要踏入地狱还不自知. 【xinglight】 14:02:48 6/01/01 (125)
- "希望那些自以为上座部是焦芽败种的人理智一些",你自己这样想就代表别人这样想？ 【二愣子】 14:18:15 6/01/01 (92)
  - 你有邪见还是我有邪见，尊重历史吗，恶心这种话是佛弟子该说的吗（你们大多数人都有强烈的我慢）。 【xinglight】 14:30:04 6/01/01 (无内容)
    - 信口开河、胡说八道，我真怀疑你是不是李pp的弟子来此专门捣乱的。 【二愣子】 14:38:18 6/01/01 (102)
好了，和重信仰不重理智的人讨论问题，怕不是一个如理的作意，肖像兄，我不说了。 【观】 13:38:12 6/01/01 (无内容)
- 重信仰者就不重理智了？大概只有您会这样想吧？您把佛教中的信仰理解成什么了。 【二愣子】 13:56:36 6/01/01 (136)
那这样吧，从现在开始，其他人不要插话，大家针对一个问题讨论，抓住重点不要跑题，谁先开始？ 【观】 13:26:56 6/01/01 (无内容)
- 期间不许进行人身攻击，对事不对人，论点论据论证要合理。这是旁观者清的。 【观】 13:32:08 6/01/01 (无内容)
呼吁：不管你南传也好、北传也罢，如果你没有佛教信仰，最好自行退出，否则也许有难堪等着您。 【二愣子】 12:59:50 6/01/01 (138)
- 这样吧，你有oicq么？我们去东坡牵手服务器里的新纳烂陀聊天室，我陪你到底！ 【观】 13:03:10 6/01/01 (无内容)
  - 我从不去聊天室。在我眼里，聊天室等同于奸杀屠贩，不管以什么名义出现，这种 【二愣子】 13:15:37 6/01/01 (130)
    - 二愣祖沉得住气。你是对的：跟一个不讲逻辑、一到关键就溜的人，能聊出啥？ 【崂山道士】 13:19:32 6/01/01 (无内容)
大家如果有oicq 【观】 13:04:37 6/01/01 (无内容)
- 我们去东坡牵手服务器里的新那烂陀聊天室，我已经好久没碰到对手了。 【观】 13:07:09 6/01/01 (无内容)
相信历史和相信佛法是两回事，不矛盾的，就像南京大屠杀是否有和这个屠杀是不是非正义的关系一样。 【观】 12:35:15 6/01/01 (无内容)
送给观、Tom：几多鳞甲乘龙去，蛤蟆依然鼓眼睛。 【唐僧】 12:30:39 6/01/01 (无内容)
关于南传北传法义之争 【我不懂】 11:01:45 6/01/01 (204)
- 请不要再提法华经了。 【TOM】 11:49:51 6/01/01 (630)
本论坛的开坛第一篇论文：科学能认识到真理吗？（在精华旧贴中可见） 【大千】 08:17:56 6/01/01 (29K)
- 科学能认识到真理吗？（续完） 【大千】 08:19:43 6/01/01 (28K)
  - 建议所有想要评论大乘的南传朋友们对先读一读此文！ 【我不懂】 11:23:58 6/01/01 (无内容)
南传学人是从辩证的历史的观点看待佛法的，并不完全把佛法当作宗教来看，所以觉得这里也不完全适合于讨论。 【观】 19:57:55 5/31/01 (无内容)
- 这位仁兄适合搞宗教。 【哈哈】 02:21:34 6/01/01 (38)
- 说得对。这里的主流是完全的佛教徒，难免宗教情绪，实际上很多人的宗教感情极深。 【大千】 20:23:39 5/31/01 (无内容)
  - 宗教感情是个不好的东东吗？呵呵 【我不懂】 00:25:15 6/01/01 (无内容)
    - 知情意不能割裂啊，呵呵 【我不懂】 00:26:09 6/01/01 (无内容)
      - 南传师兄们不喜欢这个，所以谈不来，望各修自宗为要务，愿各得其果皆大欢喜。 【大千】 07:47:01 6/01/01 (无内容)
        
        大千同志不要诽谤南传的师兄弟！ 【我不懂】 10:31:26 6/01/01 (112)
        
        非常感谢准确的纠正。我实际指的是有些到这里来的自称修学南传的朋友不喜欢这个。 【大千】 10:53:56 6/01/01 (无内容)
        
        南传就毁在他们手上！一帮科学外道而已！ 【我不懂】 11:09:35 6/01/01 (无内容)
- 请师兄尽量少占用贴数，有话在一贴中说，不要再只用标题说话。 【斑竹】 20:13:55 5/31/01 (无内容)
就一个问题！诸位南北传的兄弟姐妹们，你们是从什么途径了解佛教的？离开了文献，哪有那么多知见呢？ 【观】 10:50:44 6/01/01 (无内容)
- 那文献是不是不同历史时期的产物？带有历史的痕迹，如果盲目相信他，就是迷信。其他的也不说了。 【观】 10:55:13 6/01/01 (无内容)
[中国人的智慧哪里去了],请去凤凰网看一看这篇文章 【因果迷】 10:04:03 6/01/01 (无内容)
"中国人的智慧那里 【因果迷】 08:56:29 6/01/01 (无内容)
- 没有智慧，智慧建立在如实知见上，是需要次第修行开发出来的。 【TOM】 09:51:31 6/01/01 (无内容)
老爷爷请进。 【肖像】 16:50:51 5/31/01 (852)
- 俺来了。 【老爷爷】 17:17:45 5/31/01 (515)
  - 不要失望，不要去分别它，它就是那个样子嘛：） 【肖像】 18:02:57 5/31/01 (546)
请讨论：阿罗汉不是佛！ 【老爷爷】 12:50:39 5/31/01 (694)
- 反对女人出家、13头陀行，都是释迦牟尼本来的意思，没有阿难启请，佛也是不同意女人出家的。 【观】 13:52:22 5/31/01 (无内容)
  - 我举了三个例子呢！您根本没有回答问题。 【唐僧】 16:02:39 5/31/01 (无内容)
    - 其实都回答了,都给转到旧贴区去了,你慢慢找吧! 【777777】 16:09:00 5/31/01 (158)
      - 敢于面对现实的精神离如实知见已然不远，想说服他人首先要先说服自己。 【TOM】 16:36:22 5/31/01 (无内容)
        
        史学和佛教哪个是现实？哪个是颠倒？ 【大千】 16:39:44 5/31/01 (无内容)
        
        佛教是历史的产物，佛法是真理，不管佛教是否出现都是存在的。这里没有颠倒的问题。 【观】 16:56:09 5/31/01 (无内容)
        
        师兄又转移话题，请看清楚问题。 【大千】 17:10:24 5/31/01 (无内容)
        
        你问题都有问题。史学与佛教都是现实，都没有颠倒。但佛教按历史有四个阶段。这就不说了。 【观】 17:15:57 5/31/01 (无内容)
        
        不要偷换概念，达尔文进化论是世间学，世间学就是无明颠倒的产物，佛教才是如实的真理。 【大千】 17:22:02 5/31/01 (无内容)
        
        请问大乘经改变佛陀的教义，否定声闻的成就这本身说明什么？ 【TOM】 16:46:49 5/31/01 (无内容)
        
        师兄为什么不敢面对我的问题？ 【大千】 16:48:31 5/31/01 (无内容)
      - 原来是位相信达尔文的进化论的先生，确实没必要讨论了。用史学常识看佛教，真不知哪个在井里。 【大千】 16:36:20 5/31/01 (无内容)
        
        佛教难道是没有历史的么？它的经典的产生难道没有时间性么？ 【观】 16:38:37 5/31/01 (无内容)
        
        有。这与讨论有什么逻辑关系？真想像不出先生受过的是什么样的逻辑训练？ 【大千】 16:45:41 5/31/01 (无内容)
        
        否定历史就是否定佛教，还有什么好讨论的呢？ 【观】 17:00:33 5/31/01 (无内容)
        
        你犯偷换概念的逻辑错误。我们讨论的是史学是否可信，而不是历史。 【大千】 17:07:12 5/31/01 (无内容)
        
        史学的可信度比大乘佛学所说的可信度要高得多，因为这里没有宗教情绪在。 【观】 17:19:21 5/31/01 (无内容)
        
        世间学是无明颠倒的产物，佛学是如实真理的随顺，这个本质都颠倒了的话，就没有讨论的基础了。 【大千】 17:28:39 5/31/01 (无内容)
        
        注意，受过逻辑训练的不是善观而是77777。 【TOM】 16:48:08 5/31/01 (无内容)
        
        对不起，记错了。后半句作废。 【大千】 16:52:27 5/31/01 (无内容)
  - 说罗汉是佛，是有经论的依据？还是有什么论据？ 【大千】 14:55:55 5/31/01 (无内容)
- 关于头陀支算不算苦行? 【肖像】 13:50:43 5/31/01 (1K)
- 擒贼先擒王：讨论问题要抓住主要矛盾！ 【老爷爷】 12:53:45 5/31/01 (44)
这只是您个人的看法，并非南传的理论。 【老爷爷】 10:04:29 5/31/01 (408)
- 二愣子迷迷糊湖的感觉：网上南传学人在讨论问题时缺乏逻辑的、 【二愣子】 10:21:59 5/31/01 (92)
  - 我也有此感觉……先将就点，走着瞧！！ 【查观】 10:56:43 5/31/01 (132)
    - 听先生口气，感觉你们帮派很有势力嘛，呵呵~~ 【TOM】 11:08:05 5/31/01 (无内容)
    - 跟着感觉走？大乘行人的学习作风的代表？我终于理解大乘为什么感性成分居多的原因了。 【观】 11:04:38 5/31/01 (无内容)
      - 这话犯以偏盖全的逻辑错误。更何况这个感觉是正确的呢？师兄就说过佛的十号之一是罗汉，所以罗汉就是佛。 【大千】 15:02:52 5/31/01 (无内容)
  - 你这种迷糊的感觉是不是符合逻辑？知道经教法和论教法的区别么？ 【观】 10:36:45 5/31/01 (无内容)
    - 如果您不怕尴尬，我以后说话会斩钉截铁、不留余地。 【二愣子】 11:49:03 5/31/01 (无内容)
      - 欢迎如实而说，但要站在以理服人而不是以下地狱之类的方法来恐吓，因为这对我没用。 【观】 11:55:13 5/31/01 (无内容)
        
        如实说里也有下地狱的事，这与怕不怕无关。 【大千】 14:49:16 5/31/01 (无内容)
- 请不要误解！ 【观】 10:09:18 5/31/01 (1K)
  - 您完全误解了大乘的基本理论！ 【老爷爷】 10:47:07 5/31/01 (1K)
    - 我认为四圣谛是佛法的基石，请简要的说一下大乘的基本理论。 【观】 10:52:41 5/31/01 (无内容)
      - 您给老头子出难题了。。。 【老爷爷】 11:45:31 5/31/01 (253)
        
        六度由三学所开，属于道圣谛，这且不去说他。关于解脱，如果没有个人的解脱，哪里来众生的解脱？ 【观】 11:51:39 5/31/01 (无内容)
        
        自己也解脱，还帮别人也解脱。两者并重。 【老爷爷】 12:18:32 5/31/01 (无内容)
      - 我来先说综述吧：四圣谛是佛教的基石，目的是让众生脱离三有苦海； 【二愣子】 11:31:46 5/31/01 (126)
        
        说明你不理解四圣谛，四摄六度是属于道圣谛的，成佛涅磐是属于灭圣谛的，你说的东西出不了四圣谛的范围。 【观】 11:46:47 5/31/01 (无内容)
        
        四摄六度是属于道圣谛没错，南传中却没有发挥此中高层次义趣，因为说法对象以未解脱者为主。 【二愣子】 12:15:36 5/31/01 (72)
        
        往高层次带人？我怎么听的挺耳熟的，看来离佛时代越远的人的层次越高，现在总算到了正法了？ 【观】 16:51:34 5/31/01 (无内容)
        
        用高层次这个词就是”往高层次带人“吗？师兄的联想怎么这么熟练呢？为什么老是往无聊处扯呢？ 【大千】 17:17:48 5/31/01 (无内容)
        
        师兄，咱们该撤了。这里的人素质太差。 【小李子】 17:25:12 5/31/01 (无内容)
南传的崇拜者还因为南传是“纯正”的根本佛教呢，看看历史学家的结论吧！ 【唐僧】 16:57:11 5/31/01 (721)
历史学的爱好者，请用历史学的观点证明阿含经是佛亲口所说！ 【唐僧】 16:44:14 5/31/01 (无内容)
热爱考古学的朋友，请用考古学证明佛是大觉者！ 【唐僧】 16:42:44 5/31/01 (无内容)
我们是不是以旁观者的眼光客观公正的来看待问题呢？ 【观】 10:14:39 5/31/01 (2K)
- 旁观者的眼光能如实知吗？ 【我不懂】 13:02:04 5/31/01 (无内容)
- 用活泼的智慧去理解佛陀。 【老爷爷】 11:26:54 5/31/01 (1K)
- 观老兄的这种观点好象并不客观吧？大乘学人中可有很多人见过佛菩萨，我也如此。只是 【二愣子】 11:16:56 5/31/01 (130)
  - 菩萨道是一种精神！见没见过并不重要。 【老爷爷】 11:31:40 5/31/01 (62)
  - 见过佛菩萨并不能说明什么问题，李红痔也见过。 【TOM】 11:25:24 5/31/01 (56)
    - 我看您老兄的态度有点迹近无赖。我的说法只是说明观老兄的立足点有问题。您想往哪儿扯？ 【二愣子】 11:35:13 5/31/01 (无内容)
      - 阿弥陀佛！大家都要用慈悲观反照自己。要用礼貌善待道友！ 【唐僧】 15:31:17 5/31/01 (无内容)
    - 小李子还吃饭呢，那吃饭也错了？ 【老爷爷】 11:29:20 5/31/01 (无内容)
      - 那个李pp见过的与佛教徒见过的不一样，佛教徒见过的佛菩萨都会显现佛菩萨功用，与经典记载的行止一致。 【二愣子】 11:45:01 5/31/01 (无内容)
先陪老先生聊第一条，以后的慢慢来，思考与打字都是需要时间： 【TOM】 14:12:46 5/30/01 (855)
- 的确，您的很多观点我是不由自主情不自禁的赞同，而且还克隆了，师兄不介意吧：） 【TOM】 16:21:38 5/30/01 (18)
  - TOM兄吉祥！我也喜欢转贴，想多半也下载转贴过您的吧 【1234】 14:39:59 5/31/01 (40)
- 这是第四条里的其中之一。 【TOM】 15:55:56 5/30/01 (612)
  - 俺很重逻辑。。。。关于阿罗汉于佛 【老爷爷】 12:11:33 5/31/01 (676)
  - 第四条其二。 【TOM】 16:18:24 5/30/01 (601)
斑竹：帖子贴不上去！俺损失了几个帖子！痛心。 【老爷爷】 12:29:44 5/31/01 (无内容)
- 我也吃过这亏，可能是线路太忙挤掉了吧？吃一堑长一智，估计危险时先留个备份再发。 【斑竹】 14:23:30 5/31/01 (无内容)
谁也没说还有第五、六谛。如何划分归属是次要的， 【二愣子】 12:53:19 5/31/01 (100)
- 关于大乘是否为佛说。。。。 【老爷爷】 13:02:49 5/31/01 (392)
- 又无法原处跟帖。此贴回观老兄。现在我得去度化肠胃这个众生了。 【二愣子】 12:56:19 5/31/01 (无内容)
说成佛涅磐属于灭圣谛，却是自做多情。灭圣谛针对所有圣人，并不只限于佛。 【二愣子】 12:22:08 5/31/01 (128)
- 并不限于佛，但并没有不包含佛，我不知到哪里还有第五谛。道谛是说通向涅磐之道，不管是自利还是利他。 【观】 12:33:03 5/31/01 (无内容)
- 涅磐属于灭圣谛吧？ 【老爷爷】 12:31:16 5/31/01 (无内容)
  - 是，道谛说明如何通达圣位，灭谛揭示烦恼可灭及灭后果位， 【二愣子】 12:41:52 5/31/01 (78)
  - 说得对，不管是有余涅磐无余涅磐或唯识所说的无住涅磐都是灭圣谛所摄。 【观】 12:36:55 5/31/01 (无内容)
斑竹：我的贴子呢？我可没有存档，没有了就没有了。 【观】 10:04:23 5/31/01 (无内容)
- 全在“精华旧贴”中，各人的贴子分开放在一起了。 【斑竹】 10:36:46 5/31/01 (无内容)
那位朋友：您是怎么知道阿难知道什么是小小戒的？ 【老爷爷】 10:09:14 5/31/01 (无内容)
俺关于厌世的看法。 【老爷爷】 10:06:20 5/31/01 (1K)
- 老爷爷您好，请多加教诲。 【二愣子】 10:08:38 5/31/01 (无内容)
〈经集*荤腥经>他人称迦叶尊者为佛陀\如来. 【TOM】 10:03:58 5/31/01 (无内容)
您说的俺100%赞成！ 【老爷爷】 10:03:08 5/31/01 (603)
请教诸位善知识 【雁长空】 19:50:29 5/30/01 (314)
- 好象也只有唯识这一宗派是这样认为！是否究竟，值得讨论。 【yyy】 08:40:06 5/31/01 (无内容)
- 《成唯識論》。 【大千】 08:14:21 5/31/01 (2K)
对不起，贴满千数转存旧贴时，忘了是正处以作者分类状态，而且有两位师兄的贴未转过去。大家重新开始吧！ 【斑竹】 06:36:37 5/31/01 (无内容)
- 昨天晚上有许多好贴转到旧贴去了.通知!!! 【77777】 07:54:03 5/31/01 (无内容)
  - 恭请众兄，各选关键，取回重贴，实质交锋，辩明义理，疑解心畅，而后回营，各自专修，互相鼓励，各证圣果。 【大千】 08:28:08 5/31/01 (无内容)
这讨论也是您跟大千兄开的好头，一直持续着，互通有无，挺好。 【TOM】 16:27:05 5/30/01 (无内容)
敢问何为变易生死？何为分证空性？何为慈悲菩萨行？ 【TOM】 12:47:52 5/28/01 (无内容)
- 老先生啊假如您是当着世尊面涅磐的那位罗汉，结果发现自己涅磐不究竟，您会怎么样？ 【TOM】 15:13:35 5/29/01 (无内容)
  - 那样您会不会去找佛算帐？ 【TOM】 15:27:11 5/29/01 (411)
- 您所提到的这三条，本坛已经讨论过了，您可往前翻。 【TOM】 13:36:40 5/28/01 (无内容)
我们的盲点的确太多了，宗教林立，但都对解脱无意义，可舍。 【TOM】 13:31:59 5/25/01 (84)
这“升华”一词不知师兄从何得来呀？ 【TOM】 13:41:39 5/25/01 (236)
先生以为小乘的涅磐不究竟？阿罗汉是佛的十种尊号之一，否定罗汉的涅磐就是否定释尊的涅磐。 【TOM】 16:38:51 5/24/01 (46)
- 比喻不当。 【TOM】 17:57:33 5/25/01 (无内容)
- 现在问题的答案摆在我们面前很简单：佛要么是圣人要么是骗子。 【TOM】 17:50:44 5/25/01 (无内容)
- 师兄请慎语他是我们轮回中的朋友，在没有证到初果时，我们一样无知：） 【TOM】 11:28:03 5/25/01 (无内容)
第一条同意。第二条各自保留意见吧。 【TOM】 10:49:09 5/25/01 (261)
佛应机说法完全同意，但他不能瞒天过海指白为黑， 【TOM】 11:06:39 5/25/01 (586)
孔子云：温故知新 【TOM】 11:31:07 5/25/01 (1K)
这位居士当真是“无知者无畏”！ 【TOM】 13:21:02 5/23/01 (无内容)
佛从不宣说自相矛盾的义理， 【TOM】 16:53:38 5/09/01 (76)
- 大千法友，在我心里没有什么大小乘、南北传、正统性等等，只有圣人解脱的道迹。 【TOM】 09:17:40 5/10/01 (1K)
  - 南北傳佛教應各互补，那么请问究竟是谁有所長、谁有所短? 【TOM】 15:04:32 5/14/01 (861)
    - 由“后世的大乘发挥基本佛教教理”想到的——正法之流变 【TOM】 10:55:06 5/16/01 (163)
      - 续上 【TOM】 10:56:02 5/16/01 (424)
        
        全文已发至上座部论坛有兴趣的朋友们可去那里。http://www.mag500t.com/ 【TOM】 09:28:21 5/17/01 (无内容)
- 问题重点在于：要直接进入法要研讨之前， 【TOM】 09:00:07 5/10/01 (99)
- 关于阿毗达磨义论，台湾出版一册很好，法友可参考。 【TOM】 09:19:21 5/17/01 (无内容)
以下是一种反方观点，不介意吧？ 【NIV2001】 14:20:56 4/15/01 (1K)
- 其实北传的禅、大圆满、大手印也以此偈为了义 【NIV2001】 17:01:14 4/17/01 (705)
  - “声闻和禅等的速证一样吗？”那看禅者是否够见修证量了 【NIV2001】 19:28:03 4/17/01 (无内容)
- 中观认为佛也入无余涅盘，但利他功德等任运非断灭 【NIV2001】 17:03:51 4/17/01 (无内容)
话太直，但有理。 【NIV2001】 20:29:51 4/16/01 (无内容)
如果大千兄不明虚实之道，这里就难以避免硝烟道场成为战场了吧。 【NIV2001】 09:07:35 4/12/01 (无内容)

2001年7月27日8点1分转(9)